Ухвала суду № 9100627, 04.04.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа 22ц - 1989/ 2008 р. Головуючий 1 інст. - Загоруйко З.Г.

Категорія -трудове Доповідач- Зазулинська Т.П.

УХВАЛА

04 квітня 2008 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Стівал» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У встановлені законом строки ОСОБА_2 подала заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу на вказане рішення , яку не може бути прийнято до провадження апеляційного суду Харківської області з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачені.

Відповідно до п. 1 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМУ від 21.12.05р. №1258 розмір цих витрат по даній справі становить 30 грн..

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на рахунок 31215259700011 апеляційного суду Харківської області , код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 22050000 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції сплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій їй слід надати строк до 18 квітня 2008 року.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Стівал» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити строк для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ОСОБА_2 - до 18 квітня 2008 року, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом двох місяців.