Ухвала суду № 9100619, 04.04.2008, Апеляційний суд Харківської області

Справа 22ц- 1944 2008 р. Головуючий! інстанції-

Категорія - відшкодування шкоди Божко В.В.

Доповідач- Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

04 квітня 2008 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І.. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової га моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

27.02.08р. ОСОБА_3 подав заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення. 17.03.08р. він подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.1 «Розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи» у справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру підлягає сплаті 30,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху для усунення недоліків скарги: оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. на рахунок 31215259700011 апеляційного суду Харківської області . код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК в Червонозаводському районі м. Харкова, код бюджетної класифікації 22050000, встановивши апелянту строк для усунення вказаних недоліків до 18 квітня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 121. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя .-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18 квітня 2008 року, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.