Ухвала суду № 91003044, 12.08.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7514/20

Провадження № 2/201/2857/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

12 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус ДМНО Ричка Ю.О. про визнання договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачем ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205 і відповідачами ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Третя особа - приватний нотаріус ДМНО Ричка Ю.О., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності, що не підлягає виконанню.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_5 ) належним чином засвідчені копії нотаріальних справ, а саме:

- з посвідчення договору довічного утримання, (догляду), серія та номер: 281 від 16.02.2018р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині передачі у власність квартири АДРЕСА_6 .

- з посвідчення Договору іпотеки від 19.08.2016р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , серія та номер: 1935 та реєстрації права власності за ОСОБА_3 на підставі Договору іпотеки від 19.08.2016р. на квартиру АДРЕСА_6 .

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати належним чином завірені копії документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/7514/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 10 год.00 хв. на 09 вересня 2020 року, про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_5 ) належним чином засвідчені копії нотаріальних справ, а саме:

- з посвідчення договору довічного утримання, (догляду), серія та номер: 281 від 16.02.2018р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині передачі у власність квартири АДРЕСА_6 .

- з посвідчення Договору іпотеки від 19.08.2016р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , серія та номер: 1935 та реєстрації права власності за ОСОБА_3 на підставі Договору іпотеки від 19.08.2016р. на квартиру АДРЕСА_6 .

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 04 вересня 2020 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно з пположеннями ст.ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Наумова