Ухвала суду № 90996499, 14.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

справа № 947/29964/19

провадження № 2/947/691/20

УХВАЛА

продовження процесуального строку

14.08.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо подальшого руху цивільної справи № 947/29964/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», треті особи: Другий Київський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області про зняття арешту з рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 947/29964/19 відкрито ухвалою судді від 24.12.2019 року. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

У встановлений судом строк зі сторони відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позов ОСОБА_1 ; відповідача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - клопотання про процесуальне правонаступництво та відзив на позов ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.02.2020 року прийнято відзив відповідача ОСОБА_2 та відзив Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» та продовжено строк на вчинення учасниками справи процесуальних дій.

У встановлений судом строк зі сторони позивача надійшли відповіді на відзиви відповідачів та клопотання в порядку ст. 51 ЦПК України про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвалою суду від 11.03.2020 року прийнято відповідь позивача на відзиви й співвідповідачем у справі залучено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», якому визначено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву. Позивача зобов`язано направити копію позовної заяви з додатками залученому співвідповідачу, а докази такого направлення надати суду.

Між тим, із наданих позивачем доказів неможливо встановити, які саме документи направлялись на адресу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

В свою чергу представник позивача адвокат Жмуд О.В. у заявленому ним в порядку ст. 83 ЦПК України клопотанні просить долучити до матеріалів справи копію заяви до Другого Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.03.2020 р., копію листа Другого Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 11915 від 16.03.2020 р., копію заяви до Першого Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.03.2020 р., копію листа Першого Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 311439 від 19.03.2020 р.

У п. 5 додатків до клопотання зазначено про надання позивачем «доказів направлення сторонам клопотання з додатками».

Однак наданий доказ лише підтверджує направлення вищевказаного клопотання з додатками на електроні адреси ПАТ «Дельта Банк», АК «УКРСИББАНК».

Докази направлення клопотання з додатками відповідачу ОСОБА_2 та третім особам відсутні.

За приписами частини дев`ятої статті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Також до цього часу суд не має доказів вручення співвідповідачу ПАТ «Дельта Банк» копій позовної заяви з додатками.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами першою – п`ятою статті 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Змагальність сторін реалізується шляхом подання заяв по суті справи.

У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У статті 43 ЦПК України, крім іншого, встановлено право учасників справи надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною другою цієї статті визначений обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи.

Згідно з статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зважаючи на встановлений процесуальний порядок, керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 83, 174, 182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд по суті цивільної справи № 947/29964/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», треті особи: Другий Київський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області про зняття арешту з рухомого майна

Направити копію цієї ухвали учасникам справи, роз`яснивши відповідачам право на подання протягом п`ятнадцяти днів пояснень, наведення своїх доводів, міркувань щодо питань, які викладених у клопотанні представника позивача.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня одержання копії цієї ухвали надати докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу співвідповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та докази направлення на адресу відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб копій клопотання про додання доказів до матеріалів справи із додаткми.

Роз`яснити позивачу, що суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копії ухвалу надіслати учасникам справи – до відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.