Ухвала суду № 90988374, 17.08.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/641/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі

Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м.Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної

державної адміністрації Житомирської області (смт.Народичі, Житомирська область)

про стягнення 30016,98 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко М.В., адвокат, довіреність №4962 від 16.12.2019,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 30016,98грн відшкодування вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговій категорії населення та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.08.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області 30.06.2020 від Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області надійшли пояснення №01-51/05/1599 від 26.06.2020, у яких відповідач повідомляє, що позовну заяву та копії документів на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, відповідач не отримав, у зв`язку з чим не має змоги надати суду відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що на адресу позивача повернулась не врученою копія позовної заяви з доданими до неї документами, яка направлялась на адресу відповідача, а саме: 11401, Житомирська область, смт. Народичі, вул.Свято-Миколаївська, 136, з відміткою поштового зв`язку "повернуто за зворотною адресою за відмовою адресата".

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши пояснення відповідача №01-51/05/1599 від 26.06.2020, господарський суд зазначає таке.

До позовної заяви ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" №14/20 від 03.06.2020 було додано, у тому числі, фіскальний чек від 03.06.2020, список згрупованих відправлень №5634 від 03.06.2020 та опис вкладення у рекомендований лист на ім`я Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (адреса: 11401, Житомирська область, смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська, 136) про направлення адресату позовної заяви та документів які до неї додано.

Отже, при зверненні з позовом у даній справі, позивачем дотримано вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України в частині відправлення відповідачу - Управлінню праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Водночас судом досліджено та встановлено, що згідно інформації офіційного сайту Укрпошти в мережі Інтернет щодо відстеження поштових відправлень, відправлення за трек-номером 1001425122061 адресату не вручено та повернуто за зворотною адресою "за відмовою адресата". Тобто, у даному випадку, відповідач фактично відмовився від отримання поштового відправлення позивача. При цьому, норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають обов`язку щодо повторного направлення стороні документів, які раніше уже були направлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Одночасно господарський суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги та копії тощо.

Також представник позивача в судовому засіданні просила продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання з метою надання відповідачу можливості скористатися своїми процесуальними правами щодо ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвал Господарського суду Житомирської області від 15.06.2020, зважаючи на клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання за клопотанням представника позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "03" вересня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №731, про що повідомити сторони.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.06.2020. Роз`яснити, що відповідач не позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи та, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили 17.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача на електронну адресу: marudenko@ukrtelekom.ua.

3 - відповідачу (рек. з пов. копію цієї ухвали) та на електронну адресу: narpszn@ukr.net (копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками).