Рішення № 9098143, 14.04.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2199/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Аюджі М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до Кредитного договору № 11290505000 від 04.02.2008р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит на строк до 04.02.2038 р. в розмірі 47294 доларів США, а також прийняв зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 12,9 % річних. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 04.02.2008р. був укладений договір поруки та згідно з яким, відповідальність є солідарною з відповідачем ОСОБА_1 Відповідачами умови договору належним чином не виконуються, у разі чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.02.2010 р. складає 50689,12 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 405888 грн., а саме: 44272,49 доларів США – залишок за кредитом, 1163,26 доларів США – прострочена заборгованість за кредитом, 516,70 доларів США – відсотки за користування кредитом, 4262,05 доларів США – прострочена заборгованість по відсоткам, 72,36 доларів США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 402,26 доларів США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Позивач просить стягнути цю суму з відповідачів у солідарному порядку, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав по вищевказаним підставам, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно між ним та позивачем 04.02.2008р. був укладений договір кредиту, згідно якого він отримав 47294 доларів США на придбання будинку. В зв’язку із важким матеріальним становищем, яке виникло в результаті кризи у країні та відобразилося на його підприємницької діяльності, у нього утворилася заборгованість за кредитом. У теперішній час він змушений припинити підприємницьку діяльність та грошей на дострокове погашення кредиту у нього немає. Крім того курс долара США значно змінився з того часу як він брав кредит, збільшився вдвічі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що дійсно 04.02.2008р. між нею та банком був укладений договір поруки, за яким вона поручилася за зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору. Проте, вона не працює, прибутку не має, тому не може здійснити погашення кредиту.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 04.02.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 11290505000 на суму 47294 доларів США, які боржник зобов'язалася повернути та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 12,9 % річних.

04.02.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки згідно з яким, остання несе повну, солідарну, відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за невиконання ним зобов’язань по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачами умови договору належним чином не виконуються, у разі чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.02.2010 р. складає 50689,12 доларів США, а саме: 44272,49 доларів США – залишок за кредитом, 1163,26 доларів США – прострочена заборгованість за кредитом, 516,70 доларів США – відсотки за користування кредитом, 4262,05 доларів США – прострочена заборгованість по відсоткам, 72,36 доларів США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 402,26 доларів США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Суд вважає, що відповідачі порушили майнові права позивача, тому, стягує на користь позивача солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 50689,12 доларів США, що в еквіваленті у національну валюту за курсом НБУ 8,0074 складає 405888грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1700 грн., а також 120 грн. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526,553-555,611,629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором кредиту в сумі 50689,12 (п’ятдесят тисяч шістсот вісімдесят дев’ять доларів 12 центів) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ 8,0074 складає 405888 (чотириста п’ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя