Ухвала суду № 90970877, 13.08.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/399/20

провадження № 2/527/289/20

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13 серпня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, поданим в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про повернення водного об`єкту та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про повернення водного об`єкту та земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку встановленому п. 11 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача не заперечував.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач повторно не з`явився в судове засідання, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, поданим в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про повернення водного об`єкту та земельної ділянки – провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір