Ухвала суду № 90964748, 14.08.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7161/16ц

Провадження № 2/263/41/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" про визнання банківського договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя перебувають матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про визнання банківського договору недійсним. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 січня 2020 року провадження по справі за позовом ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" про визнання банківського договору недійсним поновлено та постановлено продовжувати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

22.07.2020 року до суду від директора ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС надійшла заява про залишення позову ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без розгляду. 14.08.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" про визнання банківського договору недійсним - без розгляду. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи, що від позивача за первісним позовом ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС» та від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшли заяви про залишення позовів без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" про визнання банківського договору недійсним, без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовом ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про визнання банківського договору недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І.Федоренко