Ухвала суду № 90964721, 11.08.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кп/263/187/2020

№263/16522/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

за участю прокурора Севальникова Д.В.,

захисника адвоката Довженко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження №12018050770002512 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться вказане кримінальне провадження .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 18 червня 2020 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 серпня 2020 року, включно.

Згідно із положеннями ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор просив продовжити термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого, на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку запобіжного заходу через недоведеність вини та відсутність ризиків, визначених КПК України, просили, обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий, інкримінується вчинення тяжкого злочину під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, то заявлені ризики переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню з його боку та вчинення ним іншого кримінального правопорушення не зменшилися, є доцільним продовжити тримання ОСОБА_1 під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 09 жовтня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко