Ухвала суду № 90956911, 07.08.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3816/20

ун. № 759/12127/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020100080001732 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

23.07.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020100080001732 від 01.04.2020 року, про накладення арешту на майно, а саме: 16 системних блоків та 19 моніторів, 38 клавіатур, 19 мишей, які були вилучені в ході обшуку від 22.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні що перебуває в суборенді ТОВ «Екстра-лінк» код 43626871, на час проведення досудового розслідування.

Вказане клопотанняобґрунтовуєтьсятим,щоСВ СвятошинськогоУП ГУНПу м.Києвіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 12020100080001732від 01.04.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.203-2КК України з приводу того, що на території Святошинського району м. Києві, а саме за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3, невстановлені особи займаються гральним бізнесом.

22.07.2020 року о 14.10 на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те що. за адресою АДРЕСА_1 , у нежитловому приміщенні, розташований гральний заклад (гральні автомати).

Так 22.07.2020 року в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 16 системних блоки та 19 монітори, 38 клавіатур, 19 мишей.

Вказані вищеречові доказисвідчать щов приміщенніщо перебуваєв оренді ТОВ «Екстра-лінк» надаються послуги з грального бізнесу.

Враховуючи вищевикладене,16системних блокита 19монітори,38клавіатур мишей,які буливилучені вході обшукувід 22.07.2020року неможливо використатияк речовідокази укримінальному №12020100080001732від 01.04.2020, безнакладення арешту, а також з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків які можуть перешкодити кримінальному провадженню, також з метою проведення відповідних судових експертиз, слідчий клопоче про арешт вказаного майна.

Ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м.Києва від 23.07.2020 року задоволено клопотання слідчого на надано дозвіл слідчому на проведення обшуку (в порядку ст.233 КПК України) у нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання слідчий підтримав у повному обсязі, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник ТОВ «Екстра-лінк» в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1ст.131 КПК України- заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 170 КПК Українипередбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України,арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Згідно ч.10ст.170 КПК України,арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,309,372,392,532 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020100080001732 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арештна майно, а саме:16 системних блоків та 19 моніторів, 38 клавіатур, 19 мишей, які були вилучені в ході обшуку від 22.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні що перебуває в суборенді ТОВ «Екстра-лінк» код 43626871, на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1