Ухвала суду № 90956910, 03.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3424/20

ун. № 759/10872/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

за участю: прокурора Федотової Ю.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Петрусєвича В.В.,

розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Мамаєвського В.О. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Хайрутдіновою Г.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Мамаєвського В.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100080000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючий, на початку січня 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснити збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , вступив у попередню злочинну змову з своїм братом ОСОБА_2 . Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , займались пошуком покупців психотропної речовини, отриманням горошових коштів від осіб та передачею психотропної речовини. Так ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту психотропної речовини - PVP, вступили у попередню злочинну змову, при цьому розподілили між собою злочинні ролі. Згідно розподілених злочинних ролей ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , мали займатись зустрічами з потенційними покупцями на придбання психотропної речовини - PVP та отримувати гроші особисто в руки та на картковий рахунок який надавали ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , після чого передавали психотропну речовину її покупцеві з рук в руки або викидали з вікна своєї квартири.

Так, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел узгоджений з ОСОБА_2 , направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP 13.03.2020, приблизно о 13 год. 15 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де за попередньою домовленістю ОСОБА_2 , зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_3 ». В ході чого ОСОБА_2 , з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, отримав від особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_3 », гроші в сумі 1500 грн 00 коп., отримавши грошові кошти ОСОБА_2 , підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де в цей час з вікна третього поверху ОСОБА_1 , скинув поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яку ОСОБА_2 , підняв з землі та в подальшому передав особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_3 ». Таким чином ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Цього ж дня в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13-Б у особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_3 », було вилучено один поліетиленовий пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP всередині, який він придбав у ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/1748 від 16.03.2020, встановлено, що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору масою 3,40 г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP в речовині становить 2,48 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP 24.03.2020 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де за попередньою домовленістю з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_3 ». В подальшому ОСОБА_2 , з метою повторного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, надав « ОСОБА_3 » номер рахунка, через який останній використовуючи термінал «I-Box» перерахував ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 1500 грн 00 коп. В подальшому особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_3 » прибула до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_2 , скинув з вікна третього поверху два поліетиленових пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP в середині, особі яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_3 ». Таким чином ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , повторно незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Цього ж дня в період часу з 17 год. 10 хв., по 17 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13-Б у « ОСОБА_3 » було вилучено два поліетиленових пакетика з PVP в середині, який він придбав у ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/1976 від 27.03.2020, встановлено, що у наданих на дослідження речовинах, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданих на дослідження речовинах, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить 1,041 г та 1,408г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просила застосувати до підозрюваного продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваного інший вид запобіжного заходу не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки прокурором не доведено ризики ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом добровільної видачі від 13.03.2020; протоколом добровільної видачі від 24.03.2020; протоколом добровільної видачі від 04.04.2020; протоколами допиту свідків які були присутні під час проведення добровільної видачі; висновок експерта №11-2/1748 від 16.03.2020; висновок експерта №11-2/1976 від 27.03.2020; висновок експерта №11-2/2409 від 07.05.2020; протоколом обшуку від 04.04.2020; протокол повідомлення про підозру ОСОБА_1

26 травня прокурором Київської місцевої прокуратури №8 строк досудового розслідування було продовжено до 3 місяців.

02.07.2020 слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва продовжив строк досудового розслідування до 4 місяців.

06.04.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

01.06.2020 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування на 34 дні, а саме до 04.07.2020 включно.

04.07.2020 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 закінчується, оскільки до цього часу по даному кримінальному провадженню не проведені призначені експертизи, а саме: експертиза матеріалів речовин та виробів, які були вилучені в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_1

03.07.2020 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100080000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обираючи ОСОБА_1 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними і допустимими, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою встановленню істини у справі.

Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного на підставі п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід щодо ОСОБА_1 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Визначаючи розмір застави необхідно згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора і суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить проте, що рішення суду повинно забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Тому слідчий суддя вважає доцільним, визначити підозрюваному заставу відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 147140 грн 00 коп., оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Мамаєвського В.О. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Хайрутдіновою Г.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 04.08.2020 в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє 03.07.2020 до 04.08.2020 включно.

Визначити ОСОБА_1 у заставу у розмірі 70 (сімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 147140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) грн 00 коп., та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суд м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р UA128201720355259002001012089) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора і суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити місячний термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що вразі внесення застави у визначеному даною ухвалою розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ВКР Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурорів Київської місцевої прокуратури №8.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків законодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 , підлягає направленню до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул`яновська

Копію ухвали вручено 03.07.2020 о _ год. _ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)____ підпис___