Ухвала суду № 90956908, 06.08.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4030/20

ун. № 759/13125/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського району міста Києва Сенько М.Ф., при секретарі Щербині А.В., розглянувши внесене у кримінальному провадженні №12018100080008573від 24.10.2018 рокуслідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Федчун І.А. клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

встановив:

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12018100080008573від 24.10.2018,за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

06.08.2020 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Федчун І.А. із клопотанням, погодженим з прокурором Тахтаровим О.С. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , який підозрюється в тому, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді касира АЗГП, працюючи в ТОВ «Київ Інвест Груп», (ЄДРПОУ 38744775), будучи матеріально відповідальною особою, 06.10.2018 року у невстановлений слідством час, перебуваючи на своєму робочому місці, яке розташовано по проспекту Академіка Корольова, 2-А в місті Києві, виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-показаннями свідків;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, тому оголошено в розшук.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188-190 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",

постановив:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП України в місті Києві Федчун І.А. задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя М.Ф.Сенько