Ухвала суду № 90946291, 10.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5134/17

Провадження 6/127/323/20

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника АТ «Альфа-Банк» Савінського К.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 127/5134/17 до виконання,

в с т а н о в и в:

14.07.2020 року представник АТ «Альфа-Банк» - Савінський К.В. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 127/5134/17 до виконання.

Мотивував тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 74 974 доларів США 79 центів США, витрати по сплаті судового збору в розмірі 30 338, 44 грн. та витрати на оплату оголошення в пресі про виклик в судове засідання відповідача в розмірі 420, 00 грн.

25.05.2017 року судом був виписаний та виданий виконавчий лист у даній справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2020 року замінено стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у виконавчому листі в цивільній справі № 127/5134/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дана ухвала, у зв`язку із змінами в розділі ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України не набула чинності, тому виконавчий лист не був пред`явлений до виконання у передбачений законом трирічний строк.

Враховуючи зміну стягувача у даній справі, те, що рішення суду залишається невиконаним, що трирічний строк пред`явлення виконавчого листа сплив, зазначаючи підставою звернення із даною заявою ст. 433 ЦПК України, представник АТ «Альфа-Банк» - Савінський К.В. просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа у справі № 127/5134/17 до виконання.

В судове засідання представник АТ «Альфа-Банк» - Савінський К.В. та заінтересована особа - ОСОБА_1 не з`явились, хоча в судове засідання викликались завчасно рекомендованою поштовою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Частиною 3 статті 433 ЦПК України передбачено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2017 року у справі № 127/5134/17 позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 16.05.2007 року № 057/38-166 в розмірі 74 974 доларів США 79 центів США, витрати по сплаті судового збору в розмірі 30 338, 44 грн. та витрати на оплату оголошення в пресі про виклик в судове засідання відповідача в розмірі 420, 00 грн. (а.с. 59-61).

Рішення суду набуло чинності. 25.05.2017 року судом був виписаний та виданий виконавчий лист у даній справі (а.с. 64).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2020 року замінено стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфв-Банк» у виконавчому листі в цивільній справі № 127/5134/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 94). Дана ухвала, у зв`язку із змінами в розділі ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України не набула чинності, тому виконавчий лист не був пред`явлений до виконання у передбачений законом трирічний строк.

Станом на день розгляду даної справи рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2017 року у справі № 127/5134/17 залишається не виконаним.

Частинами 1, 2 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами частин 1, 2, 4 статті 433 УПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2020 року про заміну сторони стягувача у справі № 127/5134/17, із врахуванням доповнень до Розділу XII ЦПК України згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020, станом на останній день пред`явлення виконавчого листа на виконання – 25.05.2020 року не набула сили, що рішення суду про стягнення боргу фактично залишається не виконаним, суд вважає причину пропуску строку поважною та дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі № 127/5134/17 за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10 серпня 2020 року.

Суддя: