Ухвала суду № 9093702, 08.02.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

08.02.2010 р.                                                             Справа № 2а - 5611/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: приватного підприємства ”Компаніагротрейд”, м. Миколаїв

до відповідача: державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Колеснікова О.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Маліченко Л.Т.

від відповідача: Саленко Т.П., Крючковська Т.О.

СУТЬ СПОРУ: про розгляд клопотання.

Приватне підприємство ”Компаніагротрейд” (надалі - позивач) звернулось до суду із позовом, уточненим заявою від 11.11.09 р., про визнання протиправними та скасуванні:

- у повному обсязі податкового повідомлення-рішення від 29.09.09 р. № 00009823/0 про донарахування податку на прибуток в сумі основного платежу 177891 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 95961 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 29.09.09 р. № 0000992300/0 про донарахування податку на додану вартість в сумі основного платежу 170191 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 85096 грн., в частині донарахування податку в сумі 163191 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 81596 грн.;

- у повному обсязі податкового повідомлення-рішення від 29.09.09 р. № 0000831720/0 про донарахування податку з доходів фізичних осіб в сумі основного платежу 15545,22 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 31090,44 грн.

прийнятих державною податковою інспекцією у Корабельному районі м. Миколаєва (надалі - відповідач) за наслідками проведення перевірки та складеному акту від 17.09.09 р. № 1310/23-00/34375540 (надалі –Акт перевірки).

Відповідач позовні вимоги не визнає повністю з підстав, викладених у запереченні.

04.02.09 р. представник відповідач у судовому засіданні надав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ ”Андрей-строй” для надання пояснень по взаємовідносинам із позивачем по справі.

Згідно приписів частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно не відповідає вимогам КАС України, виходячи з наступного.

Третіми особами (юридичні особи) визнаються учасники адміністративного процесу, які вступають у вже порушену в суді адміністративну справу між сторонами для захисту прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин. Треті особи мають юридичний інтерес у результатах розгляду справи. Це пов’язано з тим, що рішення, прийняте судом у справі, може вплинути на правове становище цих осіб.

У наданому представником відповідача клопотанні про залучення ТОВ ”Андрей-строй”:

- не міститься обґрунтування його залучення до участі у справі у якості третьої особи;

- не зазначено, на чиїй стороні він має бути залучений;

- не вказано, які саме пояснення він може надати по взаємовідносинам із позивачем по справі та як вони стосуються предмету спору;

- не вказано, у чому полягає його юридичний інтерес щодо результатів розгляду справи;

- не зазначено, яким чином рішення суду може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов’язки.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 186, 254 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва - відмовити повністю.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя О.Ф. Середа