Постанова № 9093690, 22.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2010 р. 02.04.2010№ 2а-960/10/1470

                    Розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54000,

до Фермерського господарства (ФГ) «Нестрижений», вул. Щорса, 18, с. Шевченкове, Миколаївська область, 54000,

про припинення юридичної особи,

          головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Станько Н.Б.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області пред’явлено позов про припинення юридичної особи Фермерського господарства (ФГ) «Нестрижений»на підставі п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є –неподання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності до податкових органів.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину не прибуття суд не повідомив. Правом передбаченим статтею 49 КАС України, не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Довідка Головного управління статистики у Миколаївській області від 28.11.08 р. свідчить, що ФГ «Нестрижений»адресу не змінювало. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Нестрижений»зареєстровано Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області від 12.06.1992 р. № 0010009 і йому присвоєно ідентифікаційний код 23612533, про що свідчить Довідка Головного управління статистики у Миколаївській області від 28.11.08 р.

Доводи ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області про те, що Фермерське господарство «Нестрижений»не подає відповідної звітності у встановленому порядку, з 30.10.07 р. до Державної податкової інспекції в порушення п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” підтверджується довідкою від 20.01.2010 р. № 539/9/15-119.

Згідно довідок, наданими ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області Фермерське господарство «Нестрижений»заборгованості перед бюджетом немає.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є –неподання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності до податкових органів.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи, що Фермерське господарство «Нестрижений»більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності та не знаходиться за юридичною адресою, то позов ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.128, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Фермерське господарство «Нестрижений»ідентифікаційний номер 23612533, вул. Щорса, 18, с. Шевченкове, Миколаївська область, 54000,

Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області.

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий суддяО. Ф. Середа