Ухвала суду № 90929424, 11.08.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/389/20

Провадження № 2/630/235/20

УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву АТ « Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу, -

встановив:

Позивач АТ « Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в особі свого представника Тузко Н.Г., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість донарахованого обсягу газу у сумі 496,68 грн. на рахунок № НОМЕР_1 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, Код 03359500; просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений за пред`явлення позову судовий збір у сумі 2102,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, Код 03359500.

В обґрунтування позову представник позивача вказувала, що між оператором ГРМ та споживачем був укладений договір розподілу природного газу без двостороннього підписання сторонами письмової форми договору, оскільки це передбачене кодексом ГРС. Згідно бази даних АТ « Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було відключено від системи газопостачання. В подальшому 07 серпня 2017 року за вищевказаною адресою, при перевірці раніше відключених споживачів від системи газопостачання було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду з метою стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві позивач зазначає як відповідача ОСОБА_1 , але до позову додана копія акту про порушення №697 від 07 серпня 2017 року та копія акту про відключення об`єкту (газових приладів) споживача від 07 серпня 2017 року, в яких споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , вказано ОСОБА_2 . Крім того, відповідно до копії протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем від 28 серпня 2017 року, несанкціоноване відновлення газоспоживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила абонент ОСОБА_2 .. А тому не зрозуміло, хто із осіб, а саме ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 , являється споживачем послуг газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Такий недолік позовної заяви обумовлений відсутністю в ній викладу обставин про те, хто являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чи споживачем послуг з газопостачання на договірних засадах.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 175 ЦПК України представник позивача має подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити обставини належності житлового будинку відповідачу ОСОБА_1 на праві власності або про наявний чинний договір про надання послуг з газопостачання, укладений з ОСОБА_1 . Заяву про усунення недоліків позивач повинен подати в двох екземплярах.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ « Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу залишити без руху.

Повідомити про це представника позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін