Постанова № 90953420, 13.08.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/275/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2020 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює охоронцем у Харківському СМЕО, ІНН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 21.05.2020 о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , де він раніше мешкав, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення АПР18 № 470414 та АПР18 № 470420 про вчинення ним анологічних дій 20.05.2020 о 16 год. 00 хв. Та 21.05.2020 о 16:00.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав лише у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого 21.05.2020, пояснивши, що його співмешканка була у стані сп`яніння, що йому не сподобалось та через що почався конфлікт.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно у неї із ОСОБА_1 21.05.2020 відбувся конфлікт, в ході якого останній варажався нецензурною лайкою, погрожував, перебував у дуже збудженому емоційному стані, був некерованим. Разом із тим, вчинення ним подібних дій 20.05.2020 та 22.05.2020 потерпіла заперечила та пояснила, що 20.05.2020 у них відбулась сварка, але вона була не значна, а 22.05.2020 взагалі ніяких конфліктів не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 21.05.2020, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 470413 від 25.05.2020, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями порушника.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом із тим, стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень 20.05.2020 та 22.05.2020 суд вважає, що матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження їх вчинення. Так, згідно заяви ОСОБА_2 від 22.05.2020 було вчинене одне правопорушення саме 21.05.2020, що потерпіла підтвердила в судовому засіданні, в інші дні насильства в сім`ї ОСОБА_1 не вчиняв.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284, 294, 307, 308 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме щодо подій, що мали місце: 20.05.2020 та 22.05.2020 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з відсутності події адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Одержувач : УК мЛюботині/мЛюботин/21081100, Код отримувача ( ЄДРПОУ): 38008949, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA428999980000031112106020018, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 , Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко