Ухвала суду № 90927753, 12.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10633/17

н/п 2-во/766/100/20

УХВАЛА

про виправлення описки

14.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Єпішин Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Прокуратури Херсонської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Прокуратури Херсонської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури.

Судом встановлено, що Рішенням від 14.05.2020 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Прокуратури Херсонської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури.

Разом з цим, у вказаному рішенні судом не вірно зазначено у абзацах мотивувальної частини про часткове задоволення позову та відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зазначити вірно у мотивувальній частині даного рішення про задоволення позову, як зазначено у резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Прокуратури Херсонської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури – задовольнити.

Виправити описку рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Прокуратури Херсонської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури, вказавши вірно мотивувальній частині рішення, а саме замість «підлягає частковому задоволенню за наступних підстав» вірним вважати «підлягає задоволенню за наступних підстав»; а також замість «дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову» вважати вірним «дійшов до висновку про задоволення позову».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: Ю.М.Єпішин