Ухвала суду № 90927752, 12.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19081/17

н/п 1-кп/766/2093/20

УХВАЛА

12.08.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі – Трепетеній І.В.,

за участю прокурорів – Терещенко Є.В., Лозицького П.В., Михайлової Т.Г.

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

захисника- Пацалової Т.В.

провівши відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР 29.09.2017 року за № 12017230030003947, 05.08.2019 року за № 12019230020001724, 06.08.2019 року за № 12019230040002585, 29.07.2019 року за № 12019230030001995, 29.08.2018 року за № 12018230030002430 та 27.08.2019 року за № 12019230040002815, 16.10.2019 року за № 12019230040003410 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України ,-

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В порядку ст. 331 КПК Українина обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченої під вартою.

Прокурори висловили думку про необхідність продовжити тримання обвинуваченої під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який їй інкримінується.

Обвинувачена та захисник проти продовження строку тримання під вартою не заперечили.

З огляду на положення ст.178, ч.3 ст.199 КПК України суд враховує, що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні великої кількості епізодів крадіжок, раніше судима, не працює, не має офіційного джерела доходів, утриманців, міцних соціальних зв`язків, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України.

Даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченої під вартою до суду не надійшло, стан її здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченої запобіжний захід відповідає особі обвинуваченої.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченої запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігання її спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 369 КПК України, суд –

постановив:

Строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 10.10.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя К.К.Рєпін