Ухвала суду № 90923872, 11.08.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/2504/13-ц

Провадження №6/944/39/20

УХВАЛА

11.08.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну сторони у виконавчому листі по виконанню рішення Яворівського районного суду Львівської області №460/2504/13-ц від 13.01.2014 року за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза договором про надання споживчого кредиту ,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі по виконанню рішення Яворівського районного суду Львівської області №460/2504/13-ц від 13.01.2014 року за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 13.01.2014 року Яворівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення по справі №460/2504/13-ц, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №010/08-3/2920/в від 31.05.2007року в розмірі 236096,05 грн. та судові витрати в розмірі 1700грн.

30.05.2019року між АТ “ Райффайзен Банк Аваль” та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-8, відповідно до п.п.2.1. якого продавець – АТ “Райффайзен Банк Аваль” передає у власність покупцеві права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №2 до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-8.

Відповідно до Додатку №2 до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-8 від 30.05.2019р., до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло також право вимоги по Кредитному договору №010/08-3/2920/в від 31.05.2007року.

30.05.2019р. між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест» укладено Договір про відступлення прав вимоги №30052019, відповідно до п.п.2.1. якого продавець – АТ “ОКСІ БАНК” передає у власність покупцеві – ТОВ «ФК Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №30052019 від 30.05.2019р., до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по Кредитному договору №010/08-3/2920/в від 31.05.2007року.

Просить суд заяву задовольнити, постановити ухвалу про заміну стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації:01042, м.Київ, вул.Брановицького Ігоря, буд.3) у виконавчому листі по виконанню рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13.01.2014року в справі №460/2504/13-ц про стягнення на користь АТ “Райффайзен Банк Аваль” з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №010/08-3/2920/в від 31.05.2007року в розмірі 236096,05 грн. та судові витрати в розмірі 1700грн. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник ТзОВ«Фінансова Компанія» «Гефест» не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник – адвокат Квак В.В. скерував на адресу суду заяву, у якій просить в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" відмовити, оскільки рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13.01.2014року виконане в повному обсязі, що підтверджується постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Вовк Р.В. про закінчення виконавчого провадження від 30.04.2015 року.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи витяги з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обятяження та витяги з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, з яких вбачається, що внаслідок невиконання договору іпотеки від 31.05.2007 року та додаткової угоди до кредитного договору №010/08-3/2920 від 29.12.2011 року, виникла іпотека та було накладено обтяження на земельну ділянку, загальною площею 0,0297 гектара, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №4625810100.04.004.0029 та на будівлю магазину загальною площею 69,3 кв.м., які припинені 19.06.2019 року та 20.06.2019 року .

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами справи, суд прийшов наступного.

Судом встановлено, що 13.01.2014року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №010/08-3/2920/в від 31.05.2007року, ухвалено рішення на підставі якого стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №010/08-3/2920/в від 31.05.2007року в розмірі 236096,05 грн. та судові витрати в розмірі 1700грн. Рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області було видано виконавчий лист №460/2504/13-ц від 24.02.2014 року.

Із постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Вовк Р.В. про закінчення виконавчого провадження від 30.04.2015 року вбачається, що згідно довідки №Р6-1338/55-52 від 28.04.2015 року, виданої АТ "“Райффайзен Банк Аваль” та меморіального ордеру №4,5,8,12 від 30.04.2015 року заборгованість, згідно виконавчого листа №460/2504/13-ц від 24.02.2014 року, виданого Яворівським районним судом Львівської області, погашена в повному обсязі.

Згідно із витягів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обятяження та витягів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки внаслідок невиконання договору іпотеки від 31.05.2007 року та додаткової угоди до кредитного договору №010/08-3/2920 від 29.12.2011 року, виникла іпотека та було накладено обтяження на земельну ділянку, загальною площею 0,0297 гектара, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №4625810100.04.004.0029 та на будівлю магазину загальною площею 69,3 кв.м., які були припинені 19.06.2019 року та 20.06.2019 року .

30.05.2019року між АТ “ Райффайзен Банк Аваль” та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-8, відповідно до п.п.2.1. якого продавець – АТ “Райффайзен Банк Аваль” передав у власність покупцеві права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №2 до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-8.

30.05.2019р. між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест» укладено Договір про відступлення прав вимоги №30052019, відповідно до п.п.2.1. якого продавець – АТ “ОКСІ БАНК” передає у власність покупцеві – ТОВ «ФК Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 року виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Із ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на вищезазначене, слід прийти до висновку, що звернення до суду із заявою про заміну сторони вконавчого провадження можливо лише на стадії виконавчого провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні після того як виконавче провадження було закрито на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", відтак у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну сторони у виконавчому листі по виконанню рішення Яворівського районного суду Львівської області №460/2504/13-ц від 13.01.2014 року за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза договором про надання споживчого кредиту - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Швед Н.П.