Ухвала суду № 90923869, 07.08.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1175/20

Провадження №2/944/1114/20

УХВАЛА

07.08.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новояворівського відділу обслуговування громадян Пенсійного фонду України та Яворівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України про відшкодування матеріальних та моральних збитків,

в с т а н о в и в:

27.02.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Новояворівського відділу обслуговування громадян Пенсійного фонду України та Яворівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. У позовній заяві не було зазначено позивачем повного найменування відповідачів, ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта (позивача), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів. Також у позовній заяві не було конретизовано позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, а саме: не зазначено з якого саме відповідача стягувати завдану шкоду, та в якій сумі. Крім цього, позивачем до позовної заяви не долучено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також позивач не долучив письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім цього, позивачу необхідно було викласти чітко обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини. Також позивачем до позовної заяви не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Ухвалою від 02.03.2020 подана заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 24.04.2020.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення" ЦПК України в редакції від 02.04.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

02.06.2020 позивач ОСОБА_1 скерував до суду заяву, в якій зазначив, що на даний час не може виправити недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 02.03.2020, оскільки на території України запроваджено карантин.

17.06.2020 позивач ОСОБА_1 скерував до суду позовну заяву, в якій просить зобов`язати Львівський Пенсійний фонд, куди входить Новояворівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), як і Яворівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) виплатити йому неустойку за завдання моральної шкоди в розмірах згідно розрахунку. Вина Яворівського відділу обслуговування громадян становить 60%. Вина Новояворівського відділу обслуговування громадян становить 40%. Розмір в грошовому еквіваленті не знає, оскільки ще не прийшло пояснення по сплаті митного збору.

Позивачем вимоги ухвали від 24.04.2020 не виконано, оскільки не викладено чітко позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, не конретизовано позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, не долучено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також позивач не долучив письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім цього, позивач не виклав чітко обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Так як вимоги суду про усунення недоліків не виконані, тому дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новояворівського відділу обслуговування громадян Пенсійного фонду України та Яворівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України про відшкодування матеріальних та моральних збитків слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин