Ухвала суду № 90920735, 12.08.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4139/19

Провадження № 2-п/345/33/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Баран В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.06.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 05.06.2020 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 ,ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,ІПН: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) прострочену заборгованість за Кредитним договором № 014/0017/82/90572 - 32 347 (тридцять дві тисячі триста сорок сім) доларів США 77 центи.Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 ,ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,ІПН: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) 12 798,01 грн. судового збору. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судові засідання він нем змоги прибути у зв`язку з оголошенням на всій території з 12.03.2020 року до 22.06.2020 року карантину через розповсюдження COVID-19.На даний час карантин продовжено до 31.08.2020 року. Просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайсуду від 05.06.2020 року ,призначивши справу до розгляду в загальному порядку,оскільки він був позбавлений права захисту своїх інтересів так як при винесенні рішення судом не враховано його матеріальне становище та те,що в період з 15.06.2015 року постійно перебував в м.Красногорівка ,де виконував бойові завдання в ДУК .

Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 05.06.2020 року з підстав наведених в заяві та просить призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився ,про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи ,суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання відкладались з причин неявки відповідачів ,які у судові засідання по розгляду справи не з`являлися та неодноразово подавали заяви про відкладення.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення від 05.06.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості винесене у відсутності відповідачів,однак відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відкладення судового розгляду ,призначеного на 05.06.2020 року ,оскільки він не може прибути через запровадження на всій території України карантину (а.с.104,105-108).

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заочного рішення слід задоволити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.06.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволити.

Заочне рішення від 05.06.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 03.09.2020 року на 11.00 год.

Відкликати виконавчі листи № 345/4139/19 видані на підставі заочного рішення від 05.06.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: