Ухвала суду № 90894531, 10.08.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №347/238/20

Провадження № 1-кп/345/338/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кардаш О.І.

суддів Якиміва Р.В.

Онушканича В.В.

при секретарі судового засідання Боднар Н.Ю.

з участю: прокурора Орищенка І.В.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників Чопей М.М.

Кінаш М.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України суд,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року Івано-Франківським апеляційним судом визначено підсудність вищевказаних матеріалів кримінального провадження за Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 10.08.2020, а ОСОБА_3 до 10.08.2020 року відповідно.

Також, колегією суддів Тернопільського апеляційного суду обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків, термін дії якого до 10.08.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою із правом внесення раніше визначеного розміру застави в сумі 4 834 600 грн. , а обвинуваченому ОСОБА_2 - цілодобовий домашній арешт.

Захисник Кінаш М.А., яка представляє інтереси в підготовчому судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заперечила щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно вказаних обвинувачених та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. А у випадку, коли суд прийде до переконання про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під вартою то просить зменшити розмір застави з її визначенням від 100 до 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали свого захисника.

Захисник Чопей М.М. в судовому засіданні просить обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки необхідно врахувати його стан здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 був обрано 12.02.2020, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє 21.05.2020 до 10.08.2020, обвинуваченому ОСОБА_3 обрано 12.02.2020 року, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє 21.05.2020 до 10.08.2020, а обвинуваченому ОСОБА_2 09.07.2020 року колегією суддів Тернопільського апеляційного суду скасовано ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2020 року та обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків до 04.09.2020 року.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії запобіжних заходів закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності обрання запобіжних заходів обвинуваченим.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення, наявність ризиків переховування обвинувачених від суду, оскільки вони усвідомлюють про неминучість покарання за вчинення, зокрема, особливо тяжкого злочину у виді позбавлення волі, незаконного впливу на свідків, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, можливість вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачуються, вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_2 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При цьому, суд бере до уваги наступне.

Обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього обрання та продовження запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину, за ятй передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Окрім цього, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

За сукупності всіх обставин, суд прийшов до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено необхідність застосувати обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 10.08.2020 до 08.10.2020 включно, а щодо ОСОБА_2 - слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів з 10.08.2020 до 08.10.2020 включно.

Ч.3 ст. 183 КПК України визначено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. При визначенні розміру застави суд враховує положення ч. ч. 4, 5 ст.182 КПК України та вважає необхідним визначити заставу в розмірі 2300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2102 грн.), що в грошовому виразі становить 4834600 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів - з 10.08.2020 до 08.10.2020 включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити розмір застави в сумі 4 834 600 (чотири мільйони вісімсот тридцять чотири тисячі шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі внесення визначеної в ухвалі суми застави, негайно звільнити обвинуваченого з-під варти та зобов`язати його :

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважаюється таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів - з 10.08.2020 до 08.10.2020 включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити розмір застави в сумі 4 834 600 (чотири мільйони вісімсот тридцять чотири тисячі шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі внесення визначеної в ухвалі суми застави, негайно звільнити обвинуваченого з-під варти та зобов`язати його :

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважаюється таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів - з 10.08.2020 до 08.10.2020 включно зобов`язавши:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- обмежити спілкування з іншими обвинуваченими та свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів відділу прокуратури Івано-Франківської області Демус О.Б. та Орищенка І.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді: