Ухвала суду № 90894523, 11.08.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1304/20

Провадження № 2-с/345/22/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 345/1304/20, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 21.04.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «Експрес-Комфорт» про стягнення боргу в сумі 5564,88 грн.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №345/1304/20, виданого 21.04.2020 року, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Так, ТзОВ «Житлово-експлуатаційна дільниця «Експрес-Комфорт» розрахував суму пені, 3% річних та інфляційних втрат, починаючи з 28.04.2017 року по 31.03.2020 року, тобто за межами строку позовної давності. Судом не була застосована відповідна позовна давність при винесенні рішення про стягнення пені.

Також заявниця ОСОБА_1 просить врахувати, що на даний час право власності на квартиру по АДРЕСА_1 не є оформленим. Відповідно до договору про дольову участь у будівництві від 11.01.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «МЖК Експрес-24», ОСОБА_1 сплатила кошти за квартиру за вищевказаною адресою та виконала усі договірні зобов`язання, проте забудовником не виконано договірні умови. На даний час акт прийому-передачі квартири не підписано через не усунені порушення у будівництві забудовником. ОСОБА_1 зазначає, що ТзОВ «Житлово-експлуатаційна дільниця «Експрес-Комфорт» на цілком законних підставах повинен вимагати відшкодування боргів не від неї, а від забудовника - ТзОВ «МЖК Експрес-24».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З урахуванням положень ч.3 ст.171 ЦПК України, розгляд заяви про скасування судового наказу здійснюється без виклику сторін.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ч.3 ст.171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ у справі №345/1304/20, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 21.04.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «Експрес-Комфорт» про стягнення ізОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «Експрес-Комфорт» 5564,88 грн. заборгованості за надані послуги, а також 210,20 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна дільниця «Експрес-Комфорт» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя