Ухвала суду № 90907305, 10.08.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1076/20 Провадження № 1-кп/450/282/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л.Р.

за участю прокурора Гаранджі Т.Є. ,

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника Ікавого М.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140270000216 від 23.02.2020 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, такого що працює у ТОВ «Едуко Україна» на посаді експедитора, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І. перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12020140270000216 від 23.02.2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , 22 лютого 2020 року, о 20 год. 03 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті автодороги «Київ - Чоп» із вул. Лукашечів с. Сороки - Львівські Пустомитівського району Львівської області, порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: Розділу 1 пунктів 1.5, 1.10; Розділу 2 пункту 2.3 (підпунктів «б», «д»); Розділу 10 пункту 10.1, Розділу 16 пункту 16.11, а також дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», які виразились в тому, що він керуючи вищевказаним автомобілем, наблизившись ним зі сторони другорядної дороги - вулиці Лукашевичів до нерегульованого перехрестя цієї вулиці із головною дорогою - авто дорогою «Київ-Чоп», проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, не дав дорогу автопоїзду у складі спеціалізованого вантажного автомобіля марки «Івеко 35С17» номерний знак НОМЕР_2 та спеціалізованого причепа марки «ПГ 02-И» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався по головній дорозі, у смузі руху в сторону м. Чоп та наближався до відповідного перехрестя, без причин, технічного характеру виїхав на дане нерегульоване перехрестя, де відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобами. Після зіткнення цих транспортних засобів один із одним, автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного автомобіля марки «Івеко 35С17» номерний знак НОМЕР_2 та спеціалізованого причепа марки «ПГ 02-И» номерний знак НОМЕР_3 від отриманого удару змінив траєкторію руху таким чином, що відбулось його перекидання на ліву сторону та подальше переміщення в напрямку до м. Чоп по автодорозі «Київ-Чоп» і зіткнення із автомобілем марки «Пежо Експерт» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 .

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , пасажир керованого ним транспортного засобу «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді забійної рани в ділянці правої брови та мушлі лівого вуха, синець на лівій навколо орбітальній ділянці, компресійний перелом тіла 7-го грудного хребця без порушення функції спинного мозку, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану заяву ним 04.06.2020 на адресу суду спільну з обвинуваченим ОСОБА_1 заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого та закриття провадження у справі.

Захисник Ікавий М.Р. підтримав відповідне клопотання та просить закрити кримінальне провадження з наведенного у ньому підстав.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_1 як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст., 284, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12020140270000216 від 23.02.2020 року – закрити.

Стягнути ОСОБА_1 в користь держави судові витрати:

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» 15/2/362 від 27.03.2020 року у розмірі 1570,10 грн. (одержувач: УК у Залізничному районі м. Львова/Залізничний/24060300, код ЗКПО: 38007594, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 648999980313030115000013003; р/р UA608999980313181226000013003;

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № 15/2/271 від 12.03.2020 року у розмірі 1570,10 грн. (одержувач: УК у Залізничному районі м. Львова/Залізничний/24060300, код ЗКПО: 38007594, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 648999980313030115000013003; р/р UA608999980313181226000013003;

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № 15/2/272 від 12.03.2020 року у розмірі 1570,10 грн. (одержувач: УК у Залізничному районі м. Львова/Залізничний/24060300, код ЗКПО: 38007594, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 648999980313030115000013003; р/р UA608999980313181226000013003;

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № 15/2/273 від 19.03.2020 року у розмірі 1570,10 грн. (одержувач: УК у Залізничному районі м. Львова/Залізничний/24060300, код ЗКПО: 38007594, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 648999980313030115000013003; р/р UA608999980313181226000013003;

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», №15/2/317 від 23.03.2020 року у розмірі 1570,10 грн. (одержувач: УК у Залізничному районі м. Львова/Залізничний/24060300, код ЗКПО: 38007594, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 648999980313030115000013003; р/р UA608999980313181226000013003.

Речові докази, а саме:

автомобіль марки «Івеко 35С17» номерний знак НОМЕР_2 та спеціалізований причіп марки «ПГ 02-И» номерний знак НОМЕР_3 – повернути ОСОБА_3 ;

автомобіль марки «Пежо Експерт» номерний знак НОМЕР_4 – повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяІ. І. Мельничук