Ухвала суду № 90907303, 10.08.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1076/20 Провадження № 1-кп/450/282/20

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л.Р.

за участю прокурора Гаранджі Т.С. ,

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника Ікавого М.Р.

представника Чекана О.М. та ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140270000216 від 23.02.2020 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, такого що працює у ТОВ «Едуко Україна» на посаді експедитора, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук 1.1, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020140270000216 від 23.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , 27.03.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - адвокат Маліцький Д.В. подав заяви, згідно яких просить визнати їх потерпілими особами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки за наслідком ДТП, яка мала місце 22.02.2020 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та пошкодження майна, а ОСОБА_5 - пошкодження майна.

Свою заяву мотивує тим, що вищезазначеним кримінальним правопорушенням їм завдано майнової шкоди. А тому покликаючись на положення ст.55 КИК України, просить визнати своїх довірителів потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор заперечив проти визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 потерпілими, оскільки відповідно до диспозиції ст. 286 КК України, кримінальна відповідальність наступає за порушення правил дорожнього руху, які призвели до середньої тяжкості ушкодження, тяжкі тілесні ушкодження. Оскільки, відповідно такі наслідки відсутні. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мають право захистити своє право в частині стягнення заподіяної їм шкоди шляхом подачі цивільного позову.

Всі інші учасники процесу не заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності підстав для визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 потерпілими, прийшов до висновку, що така заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

За змістом ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 286 КК України включає такі обов`язкові ознаки: 1) діяння, 2) обстановку, 3) наслідки та 4) причиновий зв`язок між діяння ми та наслідком.

За змістом ч. 1 ст. 286 КК України склад злочину передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, особою яка керує транспортним засобом, спричинило потерпілому середньої тяжкості ушкодження, а за змістом ч.2 ст. 286 КК України - ті ж самі діяння, які призвели до смерті потерпілого або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у виді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження. Заподіяння в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху легких тілесних ушкоджень виключає застосування ст. 286 КК України.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило легке тілесне ушкодження потерпілому або майнову шкоду (пошкодження транспортного засобу шантажу, дорожніх споруд чи іншого майна), є адміністративним правопорушенням.

В зв`язку з вищенаведеним, заява Маліцького Д.В., яка подана в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання їх потерпілими у вказаному кримінальному провадженні до задоволення не підлягає, що не перешкоджає останнім звернутися до суду з цивільним позовом, набувши статусу цивільних позивачів, у визначеному законом порядку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 55 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задовленні заяви Маліцького Д.В., яка подана в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук