Постанова № 9090160, 22.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-4117/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кіровограда, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ЗАТ «СК «Капітал Груп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 99 від 11.03.2010 року, ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ЗАТ «СК «Капітал Груп» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 39-А, порушила ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на прибуток за 1 квартал 2008 року (акт №116/1-22-01-31282857) від 11.03.2010 року, чим остання порушила п.п. 4. 1. 2, п. 4. 1 , ст. 3 Закону України «Про оподаткування прибутку» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями.. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, проте подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 99 від 11.03.2010 року та акту податкової перевірки від 11.03.2010 р. № 116/1-22-01-31282857 порушила ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на прибуток за 1 квартал 2008 року (акт № 116/1-22-01-31282857) від 11.03.2010 року, чим остання порушила п.п. 4. 1. 2, п. 4. 1 , ст. 3 Закону України «Про оподаткування прибутку» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями. Згідно наказу № 025-К ОСОБА_1 було призначено головним бухгалтером ЗАТ «СК «Капітал Груп» 10.08.2009 року (а.с. 14). Таким чином, ОСОБА_1 у зазначений в акті перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення в 2008 році не могла допустити порушень ведення податкового обліку, оскільки на той час не обіймала посаду головного бухгалтера ЗАТ «СК «Капітал Груп».

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г.В. Бондаренко