Постанова № 9090159, 22.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-4116/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, який працює директором ТОВ «Енекст Україна» , проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25/23-02 від 23.02.2010 року, ОСОБА_1, який працює директором ВАТ «Енекст Україна» розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Червонозоряний,119, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість на загальну суму 19522 грн. Акт від 23.02.2010 року № 88/1-23-02/33441245, чим останній порушив п.п. 7.2.3, п.7.2 , п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5, п. 7.4, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року №168/47-ВР ( зі змінами та доповненнями). Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №25/23-02 від 23.02.2010 року, актом перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва № 88/1-23-02/33441245 від 23.02.2010 року; копією наказу № 26-К від 21.09.2006 року, згідно якого призначено ОСОБА_1. директором ВАТ «Енекст Україна». Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення №25/23-02 від 23.02.2010 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки було розпочато і закінчено в травні 2008 року, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення правопорушення. Таким чином, на момент розгляду справи суддею, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г.В. Бондаренко