Ухвала суду № 90894980, 05.08.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7566/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

суддів Хамник М.М.,

Шумило Н.Б.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

за участі прокурорів Андришина О.В.,

Бішка А.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників Старцева Є.Г.,

Петрецького С.І.,

Пекаря В.І.,

Ільчука І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №12020070000000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

05.08.2020 колегією суддів постановлено короткий текст ухвали, за якою у вищевказаному кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обрано запобіжний захід, а на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків. Зазначено, обрати щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту на строк до шістдесяти днів, заборонивши останньому залишати місце свого постійного проживання … без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово».

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши вищевказану ухвалу суду від 05.08.2020, судом встановлено, що при виготовленні короткого тексту було допущено описку: в абзаці 10 та 15 резолютивної частини такої помилково зазначено про заборону обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишати місце свого постійного проживання цілодобово, замість вірного у певний період доби, а саме «у період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин».

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, колегія суддів вважає за можливе виправити вказану описку в короткому тексті ухвали, замінивши в абзацах 10 та 15 резолютивної частини такої, слово «цілодобово» на «у період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

постановила:

Виправити описку, допущену у короткому тексті ухвали суду від 05.08.2020, замінивши в абзацах 10 та 15 резолютивної частини такої, слово «цілодобово» на «у період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А.П. Іванов

Судді М.М. Хамник

Н.Б. Шумило