
Справа № 216/7435/14-ц
провадження 6/216/114/20
УХВАЛА
іменем України
19 червня 2020 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», про заміну стягувача,-
в с т а н о в и в:
22 квітня 2015 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької Філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305835, ОКПО 24609556, заборгованість, завдану порушенням зобов`язання, у розмірі 10 609,09 грн. (десять тисяч шістсот дев`ять гривень 09 коп.). Вирішено питання, щодо процесуальних витрат.
11 червня 2020 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», про заміну стягувача у справі його правонаступником, обґрунтована тим, що відповідно до укладеного 16 лютого 2018 року договору про відступлення прав вимоги, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №016-043694/13-00938-вкл-к від 22 січня 2013 року, який було укладено з боржником ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС». Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС». Розглянути заяву без участі представника заявника.
Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного 16 лютого 2018 року договору про відступлення прав вимоги, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №016-043694/13-00938-вкл-к від 22 січня 2013 року, укладеним з ОСОБА_2 , товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».
У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд,–
п о с т а н о в и в:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», про заміну стягувача,- задовольнити.
Замінити кредитора (стягувача) у цивільній справі №216/7435/14 за позовом публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ: 39508708).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.О.Кузнецов
Судове рішення № 90893943, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/7435/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: