Ухвала суду № 90893939, 29.05.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-741/11

провадження 6/216/102/20

УХВАЛА

іменем України

29 травня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», про заміну стягувача,-

в с т а н о в и в:

13 квітня 2011 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто на користь позивача, Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» з відповідача, ОСОБА_1 заборгованість по договору овердрафту у розмірі:

-18871,81 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня вісімдесят одна копійка) – заборгованість по основній сумі боргу;

-7499,48 грн. (сім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень сорок вісім копійок) – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2009 року по 13.03.2009 року;

-442,62 грн. (чотириста сорок дві гривні шістдесят дві копійки) – суму пені по основній сумі боргу за період з 14.03.2010 року по 22.07.2010 року;

-289,99 грн. (двісті вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок) – суму пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 14.03.2010 року по 13.03.2011 року, а всього 27103,90 (двадцять сім тисяч сто три гривні) дев`яносто копійок). Вирішено питання, щодо процесуальних витрат.

12 травня 2020 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», про заміну стягувача у справі його правонаступником, обґрунтована тим, що відповідно до укладеного 11 жовтня 2019 року договору, АКБ «НОВИЙ» відступило право вимоги за кредитним договором №2966508/01 від 22.07.2008, та укладеним на забезпечення його виконання договором поруки №2968108/П від 22.07.2008, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент». Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з АКБ «НОВИЙ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент». Розглянути заяву без участі представника заявника.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного 11 жовтня 2019 року договору, АКБ «НОВИЙ» відступило право вимоги до ФОП ОСОБА_2 за кредитним договором №2966508/01 від 22.07.2008, та укладеним на забезпечення його виконання договором поруки №2968108/П від 22.07.2008, який був укладений з ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд,–

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», про заміну стягувача,- задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) у цивільній справі №2-741/11 за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7 поверх 5, код ЄДРПОУ 39114866).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов