Ухвала суду № 90891329, 10.08.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9603/19

Провадження №2/521/2831/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 серпня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Вікленко Ю.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», третя особа – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину – договору про надання фінансового лізингу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», третя особа – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину – договору про надання фінансового лізингу та стягнення моральної шкоди.

Судове засідання призначене на 13.08.2020 року.

06.08.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «Автокредит Плюс», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначено, що представник територіально знаходиться в м. Дніпро та у зв`язку з віддаленістю суду, виникла необхідність звернення до суду із зазначеним клопотанням.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зазначені в клопотанні обставини не є виключними.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Автокредит Плюс» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», третя особа – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину – договору про надання фінансового лізингу та стягнення моральної шкоди – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова