Рішення № 90879103, 10.08.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1188/20

Провадження № 2/0182/1375/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

10.08.2020 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Багрової А.Г.

розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача - Артемов Артем Олексійович за довіреністю № 560 від 21.12.2019 року (а.с.34).

Заяви по суті справи:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22 524,30 грн. та судових витрат у сумі 2102,00 грн. (а.с.2-4).

Свої вимоги мотивує тим, що 12.05.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № ВВ4-45396-Ф/17-DOM про приєднання до правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами.

Відповідно до вказаного Договору ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 грн., строком на 12 місяців, з 12.05.2017 року по 11.05.2018 року, зі сплатою процентної ставки за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту на рівні 30,0% річних. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Натомість, відповідач не здійснював щомісячного погашення основного боргу та відсотків, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 22524,30 грн., яка складається з:

-9568,86 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);

-7650,42 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);

-461,33 грн. - заборгованість по процентах (поточна);

-4843,68 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Враховуючи, що відповідач ухиляється від погашення заборгованості у добровільному порядку, ПАТ АБ «Укргазбанк» вимушене звертатися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

Відповідач відзив на позов до суду не подавав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Процесуальні дії у справі.

27.03.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.43).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Судом встановлено:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

12.05.2017 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № ВВ4-45396-Ф/17-DОМ про приєднання до правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с.8,9,14-25).

Відповідно до цього Договору ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок за програмою Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 грн., строком на 12 місяців, з 12.05.2017 року по 11.05.2018 року, зі сплатою 0,00001 % річних протягом пільгового періоду у 30 календарних днів, процентною ставкою 30,00 % річних (для зарплатних проектів банку/отримувачів пенсій та соціальних виплат), 36 % річних (для інших клієнтів). Процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48,00 % річних (а.с.9).

31.05.2017 року відповідач отримав платіжну картку у непошкодженому стані, а також запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що склав розписку. При цьому, зазначив, що з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язаний їх дотримуватися (а.с.9а).

Таким чином, банк свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконав у повному обсязі. Факт користування відповідачем кредитом підтверджується Випискою по рахунку (а.с.10-13).

Отже, на підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого ними були прийняті на себе взаємні права та обов`язки.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, на підтвердження якої позивачем наданий розрахунок станом на 17.12.2019 року. Згідно з даним розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № ВВ4-45396-Ф/17-DОМ становить 22524,30 грн., де:

-9568,86 грн. - заборгованість по кредиту (поточна);

-7650,42 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);

-461,33 грн. - заборгованість по процентах (поточна);

-4843,68 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

-(а.с.5-7).

Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за цим кредитним договором у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи, що до теперішнього часу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором № ВВ4-45396-Ф/17-DОМ від 12.05.2017 року не виконав, заборгованість не сплатив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2102,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 11, 16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту (поточну) у розмірі 9568,86 грн., заборгованість по кредиту (прострочену) у розмірі 7650,42 грн., заборгованість по процентах (поточну) у розмірі 461,33 грн., заборгованість по процентах (прострочену) у розмірі 4843,68 грн., а всього 22 524 (двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повний текст рішення складено 10.08.2020 року.

Дані про учасників справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: А. Г. Багрова