Ухвала суду № 9081536, 16.04.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

16.04.2010                                                                                           № 23/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "РОСА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 (головуючий суддя

– Митрохіна А.В., судді – Курдельчук І.Д., Гавриловська І.О.)

у справі № 23/16

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ульма Опалубка Україна"

до                                                   Приватного підприємства "РОСА"

про                                                  стягнення 218007,89 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства “РОСА”

до Товариства з обмеженою відповідальністю

“Ульма Опалубка Україна”

про визнання актів здачі-приймання робіт

(надання послуг) до договору оренди

опалубки від 10.01.05 № 2-10/01-05 недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.09 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства “РОСА” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна” 214780,86 грн. заборгованості за договором оренди опалубки від 10.01.05 № 2-010/01-05, з яких 153218, 51 грн. основного боргу, 42747, 96 грн. інфляційних втрат, 16547, 60 грн. пені, 2266, 79 грн. 3% річних, крім того 2147, 80 грн. державного мита, 116, 82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині зустрічного позову припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.10 у справі № 23/16 рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.09 змінено.

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства “РОСА” задоволено частково.          

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.09 змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

“Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “РОСА” (03083, м. Київ, пр. Науки, 119-б, код ЄДРПОУ 21521174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна” (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9 кім. 414, код ЄДРПОУ 31563803) 126715 грн. 83 коп. основного боргу, 12257 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 17629 грн. 01 коп. пені, 2690 грн. 14 коп. 3% річних, 1592 грн. 92 коп. витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита при подачі позовної заяви, 86 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Провадження в частині зустрічного позову припинити.”

3. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна” (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9 кім. 414, код ЄДРПОУ 31563803) на користь Приватного підприємства “РОСА” (03083, м. Київ, пр. Науки, 119-б, код ЄДРПОУ 21521174) 796 грн. 46 коп. витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита при подачі апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.10 у справі № 23/16 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.10.

29.03.10 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна” про виправлення у постанові Київського апеляційного господарського суду від 13.01.10 у справі №23/16 арифметичної помилки, а саме в п. 3 резолютивної частини постанови при підрахунку витрат, пов’язаних з відшкодуванням державного мита при подачі апеляційної скарги.

Судом було здійснено перерахунок витрат, пов’язаних з відшкодуванням ПП “РОСА” державного мита при подачі апеляційної скарги, яке складає 277 грн. 44 коп., а не 796 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Пункт 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.01.10 у справі № 23/16 викласти в наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна” (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9 кім. 414, код ЄДРПОУ 31563803) на користь Приватного підприємства “РОСА” (03083, м. Київ, пр. Науки, 119-б, код ЄДРПОУ 21521174) 277 (двісті сімдесят сім) грн. 44 коп. витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита при подачі апеляційної скарги”.

2. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

3. Матеріали справи №23/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                            

Судді

20.04.10 (відправлено)