Рішення № 9080935, 23.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

23.03.10УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон 67-28-47

проспект Миру,20

Іменем України

РІШЕННЯ

23.03.2010р. Справа № 15/58

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми", вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 04080 (адреса для кореспонденції: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, Бізнес -Центр "Башта-Плаза", ТОВ "Ікспоінт", юристу Гащак Б.В.)

Відповідач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

Про стягнення заборгованості 1091,20 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кірячок О.Ю. довіреність № 547 від 30.01.2010р. 23.03.10р. не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №115590627 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 24.10.2008р. за надані телекомунікаційні послуги за період листопад 2008р. березень 2009р. в сумі 1091,20 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника у суд не направив. Направлені за поштовою адресою відповідача - АДРЕСА_1, яка зазначена у позовній заяві, ухвали про порушення провадження у справі та про її відкладення, повернуті без вручення їх адресату з довідками листоноші: „за зазначеною адресою не проживає”.

Згідно з наданого позивачем свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 від 23.04.04р.та копії паспорта останнього місце проживання відповідача АДРЕСА_1.

За судовою практикою особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. ( Абзац підпункту 3.6 роз”яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.97 в редакції Роз'яснення Вищого господарського суду N 04-5/609 ( v_609600-02 ) від 31.05.2002 ).

Оскільки ухвали про порушення провадження у справі та про її відкладення направлені за поштовою адресою відповідача, яка зазначена у позовній заяві і ця ж адреса значиться у свідоцтві про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності як місце проживання відповідача, останній належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

24.10.2008р. між Закритим акціонерним товариством „Українські радіосистеми” (оператор) та ОСОБА_1 (абонент) було укладено договір № 115590627 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку за яким оператор зобовязався надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) звязку відповідно до вказаного у договорі Тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а абонент зобовязався своєчасно їх оплачувати.

На виконання умов зазначеного договору позивач надав відповідачу послуги рухомого (мобільного) звязку в період з листопада 2008р. по березень 2009р., що підтверджується рахунками за послуги звязку: № 100028029310 від 30.11.08р. на суму 366,41 грн.; № 100028054857 від 31.12.08р. на суму 298,88 грн.; № 100028078792 від 31.01.09р. на суму 254,02 грн.; № 100028096982 від 28.02.09р. на суму 191,25 грн. № 100028111541 від 31.03.09р. на суму 212,50 грн. ( з яких сума боргу 191,25 грн.), а всього на суму 1301,81 грн.

Відповідно до п. 7.10 Правил надання послуг рухомого (мобільного) звязку ЗАТ „Українські радіосистеми” затвердженого наказом в.о. генерального директора ЗАТ „Українські радіосистеми” № 55-з від 31.01.2008р. у разі, якщо відповідний Тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Абоненту рахунок на оплату послуг та додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як свідчать матеріали справи відповідач отримані послуги звязку в установлений строк не оплатив. Відповідачем частково оплачений рахунок № 100028029310 від 31.11.2008р. в сумі 270,65 грн. Таким чином борг відповідача за період листопад 2008р. березень 2009р. складає 1031,16 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

13.10.09р. позивач направив відповідачу лист- вимогу від 28.09.09р. про оплату боргу, яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, а тому сума боргу 1031,16 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача 60,04 грн. заборгованості за договором №115590627 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 24.10.2008р. за надані телекомунікаційні послуги за період листопад 2008р. березень 2009р., оскільки ці вимоги не обґрунтовані. В розрахунку боргу вказана сума зазначена як пеня, а вимог про стягнення з відповідача пені не заявлено.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню з покладенням судових витрат на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України , ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково і стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000, код НОМЕР_1 (розрахунковий рахунок невідомий) на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 04080, код 23151188 (р/р 2600815135 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335) 1031,16 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 223,01 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко