Рішення № 9080012, 01.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2010 р. Справа № 05/312-09

вх. № 9479/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Єсіпенко К.І. (довіреність від 31.10.09 р.),

відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тривек" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (м. Харків)

про стягнення 16030,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою позивач просить:

1) стягнути з відповідача на свою користь основний борг та штрафні санкції, нараховані на суму, строк оплати якої - протягом 21 дня з дня поставки згідно договору б/н від 01.03.08 р. і додаткової угоди від 01.04.09 р. до даного договору:

- основний борг в розмірі 5470,79 грн., пеню у розмірі 0,1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення за період з 01.07.09 р. по 31.12.09 р. в сумі 1580,37 грн., 5% щомісячно від суми заборгованості, починаючи з першого дня прострочення, за період з 01.07.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 1756,57 грн., штраф у розмірі 10% від суми невиконаних зобов'язань в сумі 547,08 грн., 3% річних за період з 01.07.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 91,85 грн., інфляційні витрати, нараховані за серпень-грудень 2009 р. в сумі 191,48 грн.;

- основний борг та штрафні санкції, нараховані на суму, строк оплати якої - протягом 2 днів з дня реалізації згідно договору б/н від 01.03.08 р., розрахований з 26.11.09 р. (через місяць після пред'явлення відповідачу претензії 26.10.09 р.): основний борг в розмірі 4762,08 грн., пеню у розмірі 0,1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення за період з 26.11.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 319,06 грн., 5% щомісячно від суми заборгованості, починаючи з першого дня прострочення, за період з 26.11.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 713,94 грн., штраф у розмірі 10% від суми невиконаних зобов'язань в сумі 476,21 грн., 3% річних за період з 26.11.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 25,52 грн., інфляційні витрати, нараховані за листопад-грудень 2009 р. в сумі 95,24 грн.;

2) стягнути з відповідача на свою користь витрати на юридичну допомогу в розмірі 1500,00 грн. в порядку ст. 44 ГПК України.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки від 01.03.08 р. та додатковою угодою до нього від 01.04.09 р.

Відповідач, в відзиві на позов, вказує, що нарахування 5% і 3% річних одночасно є незаконним та заперечує щодо пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, оскільки вважає, що у відповідності із Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" застосуванню підлягає виключно той розмір пені, який зазначений у договорі.

Відповідач, в доповненні до відзиву, повідомив суд про свої банківські реквізити та вказав, що надає платіжні документи на підтвердження виконання ним зобов'язань перед позивачем.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

Позивач надав письмові пояснення щодо виконання ухвали суду від 10.03.10 р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.03.08 р. сторони уклали договір поставки (надалі – договір), за яким постачальник зобов’язується передати у встановлений строк товари у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти ці товари та сплатити за них грошову суму, обумовлену даним договором.

В п.1.2 договору сторони визнали, що товарна накладна, підписана сторонами є узгодженням переліку товару, його кількості та ціни, дорівнюється до специфікації та є невід’ємним додатком до цього договору.

Згідно п. 12.1.1 договору покупець оплачує отриманий товар протягом 2-х днів з моменту реалізації.

01.04.09 р. сторони уклали додаткову угоди до договору, умови якої, згідно п.1.2, відносяться до продукції, найменування і обов’язковий асортимент, якої вказується в додатку №1 до даної додаткової угоди (специфікації), який є невід’ємною його частиною.

Специфікацією до додаткової угоди передбачений асортимент продукції – соняшникова олія „Розумниця” 0,970 л.

Згідно п. 2.1 покупець після прийняття товару і необхідних документів зобов’язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 21 календарного дня від дня поставки.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 57131,79 грн., що підтверджується копіями видаткових та податкових накладних з підписами уповноважених відповідачем осіб в них.

Відповідач частково оплатив отриманий товар на загальну суму 46898,92 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з особових рахунків сторін.

Таким чином, виникла заборгованість у відповідача перед позивачем в загальній сумі 10232,87 грн., яка складається з заборгованості за товар, що підлягає оплаті протягом двох днів після реалізації, в сумі 4762,08 грн. та за товар, що підлягає оплаті протягом 21 календарного дня від дня поставки, в сумі 5470,79 грн., що підтверджується копіями актів звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.09 р., 18.11.09 р., 31.12.09 р.

28.09.09 р. позивач надав відповідачу претензію №1 про сплату заборгованості та штрафних санкцій в загальній сумі 13433,70 грн., що підтверджується підписом представника відповідача на ній та вх. №320.

Відповідач відповідь на претензію не дав і заборгованості не сплатив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов’язковість договору для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач не надав доказів наявності нереалізованого товару або направлення позивачу вимоги про повернення нереалізованого товару, або сплати заборгованості в сумі 10232,87 грн., або будь-яких заперечень.

За таких обставин позовні вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 01.03.08 р. та додаткової угоди до нього від 01.04.09 р. в загальній сумі 10232,87 грн., суд вважає обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 14.2.1 договору передбачено, що за прострочення платежу покупець сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач, відповідно до п. 14.2.1 договору, нарахував відповідачу пеню у розмірі 0,1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання по оплаті товару зі строком оплати 21 календарний день за кожен день прострочення за період з 01.07.09 р. по 31.12.09 р. в сумі 1580,37 грн., а також пеню у розмірі 0,1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання по оплаті товару зі строком оплати протягом 2 днів з дня реалізації за кожен день прострочення за період з 26.11.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 319,06 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача нарахованої позивачем пені суд вважає підлягаючими задоволенню частково – в частині стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу за товар, який підлягає оплаті протягом 21 календарного дня з моменту поставки, за період з 01.07.09 р. по 31.12.09 р. в сумі 574,81 грн., оскільки розмір пені, яка стягується за договором, обмежений статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня, нарахована позивачем на суму заборгованості за товар, який підлягає оплаті протягом 2 днів з дня реалізації, в сумі 319,06 грн. не підлягає стягненню з відповідача, оскільки дата реалізації відповідачем товару не відома, а відтак неможливо встановити період для її нарахування.

Крім того, нарахований позивачем відповідачу штраф в загальній сумі 1023,29 грн. згідно п.14.3 договору за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов’язань протягом дії договору в розмірі 10% від суми невиконаних зобов’язань не підлягає задоволенню повністю, оскільки позивач не надав суду доказів вчинення відповідачем дій, направлених на відмову від виконання своїх зобов’язань за договором.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошових зобов’язань.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні на суму заборгованості за товар, який підлягав оплаті протягом 21 календарного дня з дня поставки, за серпень-грудень 2009 р. в сумі 191,48 грн. та 3% річних за період з 01.07.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 91,85 грн., а також інфляційні на суму заборгованості за товар, який підлягав оплаті протягом 2 днів з дня реалізації, за листопад-грудень 2009 р. в сумі 95,24 грн. та 3% річних за період з 26.11.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 25,52 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних підлягають задоволенню частково – в частині стягнення інфляційних на суму заборгованості за товар, який підлягав оплаті протягом 21 календарного дня з дня поставки, за серпень-грудень 2009 р. в сумі 191,48 грн. та 3% річних за період з 01.07.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 91,85 грн., оскільки дата реалізації відповідачем товару не відома, а відтак неможливо встановити період для нарахування інфляційних та 3% річних на суму заборгованості за товар, який підлягав оплаті протягом двох днів з дня реалізації.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 14.2.2 договору передбачено, що за користування грошовими коштами постачальника покупець щомісячно сплачує йому 5% від суми заборгованості, починаючи з першого дня прострочення.

Позивач нарахував відповідачу проценти за користування грошовими коштами у розмірі, передбаченому п. 14.2.2 договору, від суми заборгованості за товар, який підлягав оплаті протягом 21 дня з дня поставки, за період з 01.07.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 1756,57 грн. та від суми заборгованості за товару, який підлягав оплаті протягом двох днів від дня реалізації за період з 26.11.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 713,94 грн.

Посилання відповідача на те, що нарахування 5% і 3% річних одночасно є незаконним, оскільки суперечить ст. 61 Конституції України, суд вважає безпідставними, оскільки це є різні види нарахувань – 5% є платою за користування чужими грошовими коштами, а 3% річних є відповідальністю за порушення грошових зобов’язань.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача процентів за користування грошовими коштами позивача в загальній сумі 2470,51 грн. підлягають задоволенню частково – в частині стягнення процентів від суми заборгованості за товар, який підлягав оплаті протягом 21 дня з дня поставки, за період з 01.07.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 1756,57 грн., оскільки дата реалізації відповідачем товару не відома, а відтак неможливо встановити період для нарахування процентів на суму заборгованості за товар, який підлягав оплаті протягом двох днів з дня реалізації.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних, процентів за користування чужими грошовими коштами, відповідно до ст. 33 ГПК України, або будь-яких заперечень по суті спору.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню частково в загальній сумі 12847,58.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати на оплату послуг адвоката згідно договору про надання юридичної допомоги від 02.11.09 р., укладеного позивачем з Адвокатським об’єднанням „Адвокатське агентство „Статус”, належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 536, 611, 625, 629, 712 ЦК України, Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (61002 м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23. Код ЄДРПОУ 24124416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тривек" (61023 м. Харків, вул. Сумська, 112. Код ЄДРПОУ 32032080) заборгованість за договором поставки від 01.03.08 р. та додатковою угодою до нього від 01.04.09 р. в загальній сумі 10232,87 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу за товар, який підлягав оплаті протягом 21 календарного дня з моменту поставки, за період з 01.07.09 р. по 31.12.09 р. в сумі 574,81 грн., інфляційних за серпень-грудень 2009 р. в сумі 191,48 грн., 3% річних за період з 01.07.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 91,85 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 5% від суми заборгованості оплати товару, що підлягав оплаті протягом 21 календарного дня з моменту поставки, за період з 01.07.09 р. по 31.01.10 р. в сумі 1756,57 грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1202,19 грн., державне мито в сумі 128,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 189,14 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя