Рішення № 9080007, 01.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2010 р. Справа № 05/11-10

вх. № 657/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився,

відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом позовом Державного підприємства "Поліський лісгосп" (Київська обл., с. Радинка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія українських спеціальних постачань" (м. Харків)

про стягнення 34196,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 27697,12 грн., інфляційні в сумі 1309,43 грн., річні в сумі 680,95 грн. та пеню в сумі 4508,69 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №04ПЛ від 23.01.09 р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Позивач надіслав телеграфом клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з хворобою його представника.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки скінчився двохмісячний строк вирішення спору, встановлений статтею 69 ГПК України.

Позивач надав заяву №102 від 10.03.10 р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу 27697,12 грн., інфляційні в сумі 2888,17 грн., річні в сумі 835,77 грн., пеню в сумі 4611,56 грн., всього 36032,62 грн.

Розглянувши надану заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивачем не надані докази доплати державного мита з збільшених позовних вимог.

Також позивач надав заяву №134 від 25.03.10 р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу 27697,12 грн., інфляційних в сумі 2888,17 грн., річних в сумі 835,77 грн., пені в сумі 4611,56 грн., всього 36032,62 грн.

Розглянувши цю заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивачем не надані докази доплати державного мита з збільшений позовних вимог.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з ЄДРПОУ №46/3-934 від 16.02.10 р. (а.с.67).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.01.09 р. сторонами був укладений договір №04ПЛ (надалі – договір), за яким продавець (позивач) зобов’язується продати покупцю (відповідачу) лісопродукцію (пиловик хвойний) згідно доповнення (надалі – товар), а покупець оплатити товар на умовах та в порядку визначеному даним договором в кількості та за цінами, вказаними в накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від продавця до покупця та є невід’ємною частиною цього договору.

Згідно п. 3.1 покупець сплачує вартість товару продавцю шляхом перерахування коштів на рахунок продавця в 30-ти денний термін з моменту отримання товару. В разі не сплати ціни в належно встановлений строк продавцем нараховується пеня в розмірі 0,5% від вартості товару за кожен день прострочення платежу.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання за договором, поставивши відповідачу товар за товарно-транспортними накладними № 4813, №4814 від 03.02.09 р. та №4832 від 04.02.09 р. на загальну суму 32817,24 грн., що підтверджується копіями специфікацій-накладних на відпуск лісоматеріалів необроблених №2095, №2096 від 03.02.09 р. та №2132 від 04.02.09 р., підписом уповноваженої особи відповідача в них та копією довіреності відповідача на отримання товару №11 від 03.02.09 р.

Відповідач частково оплатив отриманий товар з порушенням строку, встановленого договором, в загальній сумі 5120,12 грн., що підтверджується копіями банківської виписки з особового рахунку позивача за 27.03.09 р. та прибуткових касових ордерів №593 від 23.04.09 р. на суму 2000,00 грн., №597 від 28.04.09 р. на суму 120,12 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 27697,12 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов’язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивач, відповідно до п. 3.1 договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 05.03.09 р. по 20.11.09 р. (261 день) в сумі 4508,69 грн.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 05.03.09 р. по 20.11.09 р. (261 день) в сумі 4508,69 грн. підлягають задоволенню частково – за період з 05.03.09 р. по 02.09.09 р., тобто за 182 дня, в сумі 3279,79 грн.

Також стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошових зобов’язань.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні за період з 05.03.09 р. по 20.11.09 р. в сумі 1309,43 грн. та 3% річних за період з 05.03.09 р. по 20.11.09 р. в сумі 680,95 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних та 3% річних, суд встановив помилки в розрахунку 3% річних за період з 05.03.09 р. по 26.03.09 р.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних, відповідно до ст. 33 ГПК України, або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню частково – заборгованість за договором №04ПЛ від 23.01.09 р. в сумі 27697,12 грн., пеню за період з 05.03.09 р. по 02.09.09 р. в сумі 3279,79 грн., інфляційні за період з 05.03.09 р. по 20.11.09 р. в сумі 1309,43 грн., 3% річних за період з 05.03.09 р. по 20.11.09 р. в сумі 608,12 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629, 712 ЦК України, Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія українських спеціальних постачань" (61125 м. Харків, пров. Урицького, 16, кв. 19. Код ЄДРПОУ 34391316) на користь Державного підприємства "Поліський лісгосп" (07024 Київська обл., с. Радинка, вул. Миру, 48. Код ЄДРПОУ 00992125) заборгованість за договором №04ПЛ від 23.01.09 р. в сумі 27697,12 грн., пеню за період з 05.03.09 р. по 02.09.09 р. в сумі 3279,79 грн., інфляційні за період з 05.03.09 р. по 20.11.09 р. в сумі 1309,43 грн., 3% річних за період з 05.03.09 р. по 20.11.09 р. в сумі 608,12 грн., державне мито в сумі 328,94 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 227,02 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя