Рішення № 9079950, 06.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2010 р. Справа № 07/31-10 (н.р. 08/66-09)

вх. номер 1244/5-07

Суддя Господарського суду Харківської області

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Мар'їна І.О., дов. № 58/10 від 28.12.09 р.;

відповідача - Смірнов І.Ю., дов. № 273 від 24.03.09 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ЗАТ СП "Цукрове", смт. Чапаєво, Харківська область

про стягнення 3588389,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ДК «Газ України» НАК Нафтогаз України» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ЗАТ СП «Цукрове» 3588389,52 грн., в т.ч. 2974593,95 грн. боргу по оплаті поставленого позивачем природного газу, 127223,38 грн. пені за порушення грошових зобов*язань, 130882,13 грн. інфляційних нарахувань, 15854,59 грн. 3% річних, 339835,47 грн. штрафу за порушення п. 7.9 договору № 06/08-885 від 15.09.08 р. та відшкодування судових витрат по справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.09 р. у справі № 08/66-09 позовні вимоги було задоволено частково. До стягнення з відповідача на користь позивача було присуджено 2974593,95 грн. боргу, 127223,38 грн. пені, 130882,13 грн. інфляційних нарахувань, 15854,59 грн. – 3% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. В частині стягнення штрафу в сумі 339835,47 грн. в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.09 р., апеляційну скаргу позивача ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу відповідача ЗАТ СГП «Цукрове» задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.05.09 р. по справі № 08/66-09 скасовано в частині стягнення 15854,59 грн. – 3% річних, 130882,13 грн. інфляційних нарахувань та 127223,38 грн. пені. та прийнято нове рішення , яким в частині стягнення з ЗАТ СГП «Цукрове» 15854,59 грн. 3% річних, 130882,13 грн. інфляційних нарахувань та 127223,38 грн. пені в позові відмовити. В іншій частині позов залишити без змін. Державне мито в сумі 2739,60 грн. по скасованій частині рішення було покладено на позивача. Крім того, з позивача на користь відповідача було стягнуто 1369,80 грн. держмита по апеляційній скарзі.

На виконання вказаної постанови, 01.09.09 р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України, від 02.12.09 р. у справі № 08/66-09, касаційну скаргу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.09 р. та рішення господарського суду Харківської області від 25.05.09 р. у справі № 08/66-09 в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань, 3% річних і штрафу – скасовано. Та справу в цій частині передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд. В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.09 р. та рішення господарського суду Харківської області від 25.05.09 р. у справі № 08/66-09 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.10 р. було порушено нове провадження у справі № 07/31-10 за позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтобаз України» до ЗАТ СГП «Цукрове» про стягнення 613795,57 грн., в т.ч. 127223,38 грн. пені, 130882,13 грн. інфляційних нарахувань, 15854,59 грн. – 3% річних та 339835,47 грн. штрафу.

Позивач в судовому засіданні 11.03.10 р. позовні вимоги про стягнення з відповідача 127223,38 грн. пені, 130882,13 грн. інфляційних нарахувань, 15854,59 грн. – 3% річних та 339835,47 грн. штрафу підтримав, надав додаткові пояснення по суті заявлених вимог.

Відповідач проти заявлених вимог заперечував, посилаючись на невизначеність позивачем правової природи вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат. Вважає зміненими, за згодою сторін, умови договору щодо оплати газу, відповідно до листів відповідача від 28.11.08 р. № 1578 та від 04.12.08 р. № 1600, якими відповідачем було запропоновано позивачу здійснення оплати за газ по факту його поставки, а не на умовах, передбачених п. 6.1 договору - шляхом 100% попередньої оплати обсягів газу, запланованих до поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Вважає факт ненадання позивачем відповіді на вказані листи, мовчазною згодою на заявлені пропозиції, що свідчить про зміну сторонами порядку оплати газу, не визначеність строків її здійснення та зауважує, що, відповідно до ст.. 530 ЦК України, вимога на оплату природного газу позивачем на адресу відповідача не направлялась. На цих підставах вважає строк оплати таким, що не настав. Крім того, заперечуючи проти нарахування штрафу, посилається та те, що направлення позивачу листів від 28.11.08 р. № 1578 про потребу природного газу в грудні 2008 р. у розмірі 1807000,0 м.куб. та від 04.12.08 р. № 1600 про надання додаткової квоти у розмірі 1300000,0 м. куб. свідчить про відсутність в його діях винних дій, пов*язаних з відхиленням фактичного обсягу споживання газу від підтвердженого постачальником та/або узгодженого сторонами в порядку, встановленому договором та наявність прострочення позивача як кредитора, відповідно до положень ст. 613 ЦК України, який не затвердив у газотранспортній організації замовлену відповідачем зміну планового обсягу поставки газу, чим порушено умови договору поставки газу зі сторони позивача.

В судовому засіданні 11.03.10 р., відповідно до ст.. 69 ГПК України, оголошувалась перерва до 06.04.10 р. для виготовлення повного тексту рішення.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору № 06/08-885 поставки природного газу від 15.09.08 р. ( далі – договір), постачальник ( позивач) зобов*язався передати у власність покупцю ( відповідачу) в період з 01.09.08 р. до 31.12.08 р. включно, а останній – прийняти та оплатити природний газ в обсязі, до 12650000,0 м.куб., в тому числі, в грудні 2008 р. – до 2000000,0 м. куб.( п.2.1 договору).

Згідно п. 2.1.1 договору, обсяги газу, які планується поставити, можуть змінюватись постачальником протягом місяця поставки.

Пункт 2.1.2 договору допускає відхилення обсягу споживання газу в розмірі не більше + 5% від узгодженого сторонами, згідно п. 2.1 договору, планового обсягу поставки. У разі відхилення обсягу споживання газу від узгодженого сторонами згідно п. 2.1 договору планового обсягу поставки більш ніж на + 5%, покупець зобов*язаний оплатити постачальнику обсяг поставки газу та додатково сплатити штраф, відповідно до п.7.8 договору.

Відповідно до п. 4.4 договору, обсяг газу, визначений, згідно з п. 4.3 договору, є підставою для визначення обсягу газу, переданого за цим договором в пунктах приймання-передачі. Приймання-передача газу, поставленого позивачем відповідачу у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання - передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. Акт приймання-передачі газу складається за встановленою формою на підставі технічних актів приймання - передачі газу між газотранспортним підприємством та відповідачем, з урахуванням планового обсягу поставки, наданого позивачем. Не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки, відповідач зобов*язується надати позивачу для підпису два примірники акта приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою відповідача та погоджені газотранспортним підприємством, копію технічних актів приймання - передачі газу та реєстр обсягів реалізації газу.

Згідно п. 4.5 договору, у разі відмови відповідача від підписання акта приймання-передачі газу у разі підтвердження позивачем планового обсягу поставки згідно п. 3.3 договору, фактично переданим вважається обсяг газу, зазначений в наданому позивачу газотранспортним підприємством реєстрі обсягів реалізації газу.

Оплата за природний газ проводиться відповідачем, відповідно до п. 6.1 договору, виключно грошовими коштами, шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Умовами п.п. 10.3., 10.4. договору сторони передбачили, що всі зміни і доповнення до цього договору повинні бути викладені в письмовій формі, підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками сторін, крім випадків, передбачених п.п. 7.3, 10.2 та 10.9 договору, і є невід*ємною частиною цього договору в разі, якщо вони викладені в письмовій формі, підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками сторін.

Крім того, до договору були підписані додаткові угоди № 1 від 30.10.08 р. та № 2 від 26.11.08 р., якими були внесені зміни до договору, в частині ціни, порядку розрахунків та відповідальності за неналежне виконання договору, а також порядку підписання актів приймання-передачі газу.

На виконання умов договору, позивачем було передано відповідачу протягом вересня-грудня 2008 р. газ на загальну суму 18903477,02 грн., що підтверджено підписаними між сторонами актами приймання-передачі газу.

Відповідач, на час звернення позивача з позовом до суду, за отриманий газ розрахувався частково, в сумі 15928883,07 грн., в результаті чого борг по оплаті спожитого газу на 25.03.09 р. склав 2974593,95 грн. Станом на час нового розгляду справи, сума основного боргу відповідачем сплачена.

Предметом спору, що розглядається є вимоги позивача про стягнення з відповідача 127223,38 грн. пені за порушення строків оплати, 130882,13 грн. інфляційних нарахувань, 15854,59 грн. 3% річних та 339835,47 грн. штрафу за порушення умов договору.

Як встановлено судом, заборгованість відповідача виникла з оплати газу, отриманого відповідачем в грудні 2008 р., строк оплати за який, відповідно до вищевикладених умов договору, сплив 10.01.09 р. Тобто, відповідач має бути визнаний таким, що прострочив грошове зобов*язання з 11.01.09 р.

В зв*язку з невиконанням відповідачем договірних зобов*язань з оплати отриманого газу, позивачем, відповідно до п. 7.2 договору нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 127223,38 грн. за період з 11.01.09 р. по 17.03.09 р., що визнається судом правомірним заходом забезпечення виконання зобов*язання, передбаченим ст. 230 ГК України та ст.. 546, 549 ЦК України.

Відповідачем порушені умови ст.ст. 193, 198 ГК України та ст.ст. 526, 530 ЦК України, згідно яких, зобов*язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та актів законодавства.

Згідно ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання.

Згідно ст.. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд визнав його правомірним, таким, що відповідає встановленому порядку нарахування, в зв*язку з чим, вимоги по стягненню з відповідача пені в сумі 127223,38 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора, зобов*язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Здійснені позивачем інфляційні нарахування в сумі 130882,13 грн. за період січень – лютий 2009 р. в сумі 130882,13 грн. та 3% річних за період з 11.01.09 р. по 17.03.09 р. в сумі 15854,59 грн. визнані судом розрахованими правомірно, а вимоги по їх стягненню – підлягаючими задоволенню.

Щодо заявленого до стягнення з відповідача штрафу в сумі 339835,47 грн., передбаченого п.п. 2.1.2, 7.9 договору ( п. 1, 6, 8 додаткової угоди від 30.12.08 р. № 1), суд визнає дані вимоги правомірними та підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вказаних вище умов договору, у разі відхилення фактичного обсягу споживання газу від підтвердженого постачальником (планового обсягу) та/або узгодженого сторонами, в порядку, передбаченому п. 2.1.2 договору обсягу поставки у бік збільшення, покупець зобов*язується до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки, сплатити вартість спожитого газу понад плановий / узгоджений обсяг. В іншому разі, покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 200% різниці вартості фактичного обсягу споживання і планового /узгодженого обсягу поставки.

Відповідно до ст.. 2 договору, постачальник передає покупцю протягом періоду з 01.09.08 р. по 31.12.08 р. включно газ в обсязі 12650000,0 м.куб. за наявності його обсягів, в т.ч. по місяцях: вересень 2008 р. – до 1350000,0 м.куб; жовтень 2008 р. – до 4500000,0 м.куб., листопад 2008 р. – до 4800000,0 м.куб та грудень 2008 р. – 2000000,0 м.куб. Плановий обсяг газу за грудень 2008 р. складає 2000000,0 м.куб.

Відповідно до акту приймання-передачі газу за грудень 2008 р., відповідач спожив 2109783,0 м.кб. за ціною 1547,76 грн. на загальну суму 6907587,54 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач вказану суму у встановлені договором строки не сплатив, що дає позивачу право застосувати встановлений договором захід забезпечення виконання зобов*язання – нарахувати до сплати штраф в сумі 339835,47 грн., розрахунок якого судом перевірений та визнаний здійсненим належним чином.

Заперечення відповідача з посиланням на те, що ним були вчинені дій, направлені на внесення змін до договору в частині обсягу природного газу, шляхом направлення на адресу позивача листів від 28.11.08 р. № 1578 та від 04.12.08 р. № 1600, судом не приймаються.

Згідно п. 3.3 договору, покупець зобов*язався до 20 числа місяця, що передує поставці газу, надавати позивачу належним чином оформлену заявку, яку після затвердження, постачальник, за погодженням з НАК «Нафтогаз України», до 25 числа місяця, що передує звітному, надає філії «Об*єднань диспетчерське управління» ДК «Укртрансгаз» для включення її до планового розподілу газу на відповідний місяць поставки. Плановий обсяг поставки вважається попередньо підтвердженим постачальником з моменту включення заявки до планового розподілу газу ОДУ на відповідний місяць поставки.

Даною умовою договору передбачено надання заявки до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки, що зобов*язує відповідача надати заявку на грудень 2008 року до 20 листопада 2008 р.

28.11.08 р. відповідачем було направлено позивачу лист за № 1578, згідно якого, він просив пробачити нездійснення попередньої оплати в грудні 2008 р., гарантував повний розрахунок до 05.12.08 р. та визначив грудневу потребу у природному газі в об*ємі 1807000,0 м.куб.

Листом від 04.12.08 р. за № 1600 відповідач просив виділити йому додаткову квоту на природний газ в розмірі 1300000,0 м.куб., оплату за який зобов*язався здійснювати по факту поставки.

Подаючи заявку 04.12.08 р. відповідач порушив викладені договірні зобов*язання, що унеможливило прийняття його заявки до виконання. Умовами п. 2.1 договору передбачена можливість відхилення обсягу споживання природного газу не більш ніж на 5% від узгодженого сторонами планового обсягу поставки, що складає в грудні 2008 р. – 100000,0 тис. м.куб., в той час, як фактично було перевищено споживання на 109783,0 тис. м.куб.

Відповідачем не були додержані умови п. 10.3 договору, згідно яких, всі зміни і доповнення до договору повинні бути викладені в письмовій формі, підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін.

Крім того, відповідачем не додержані норми ч.4 ст. 188 ГК України, які передбачають право однієї із сторін договору, в разі не одержання відповіді на пропозицію зміни умов договору у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, передати спір на вирішення суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спожитий відповідачем в грудні 2008 р. обсяг природного газу не був належним чином узгоджений, не був у встановлені договором строки оплачений, що дає позивачу право, на умовах п. 7.8 договору, притягнення його до майнової відповідальності, шляхом стягнення штрафу у розмірі 200% різниці вартості фактичного обсягу споживання і планового обсягу поставки, що складає 339835,47 грн.

За викладених обставин, суд визнає заявлені позовні вимоги правомірними, належно обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи присудження рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.09 р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.09 р. до стягнення з відповідача 25500,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та видачу господарським судом Харківської області 01.09.09 р. відповідного наказу у справі № 08/66-09, судові витрати, понесені позивачем визнаються, на час прийняття рішення у справі № 07/31-10 такими, що відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 46, 49, 69, 82-85 ГПК України, ст.ст. 188, 193, 198, 230 ГК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства «Цукрове» (вул. 50-річчя Жовтня, 20, с. Чапаєво, Кегичівський район, Харківська область, 64020, код ЄДРПОУ 31633236, рах. № 26007028047100 в АКБ "Укрсиббанк" в м. Харкові, МФО 351005) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827, рах. № 26008301970 у ВАТ "Ощадбанк", м. Київ, МФО 300465) 127223,38 грн. пені, 130882,13 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 15854,59 грн. та 339835,47 грн. штрафу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано 06 квітня 2010 року.