Рішення № 9079938, 15.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2010 р.Справа № 3/25-299 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас»в особі філії №1 ТОВ «Верітас», м. Львів вул. Городоцька, 87-89 ( код ЄДРПОУ 36365879)

до відповідача: Приватного підприємства «Продекспорт», м. Тернопіль вул. Живова, 15 А ( код ЄДРПОУ 30047671)

про стягнення боргу на суму 3221 грн. 01 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:          не з‘явився

від відповідача:          не з‘явився

          Суть справи:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Верітас»в особі філії №1 ТОВ «Верітас», м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Продекспорт», м. Тернопіль про стягнення боргу на суму 3221 грн. 01 коп.

          Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату , час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.03.2010р. за № 02740436, від 16.03.2010р. за №2765379, у тому числі в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 , свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах, в порядку ст.. 75 ГПК України .

Ухвалою суду від 11.03.2010р. розгляд справи №3/25-299 , в порядку ст. 77 ГПК України , відкладався на 15 квітня 2010 року на 11 год. 20 хв.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

16 березня 2009 року Філія №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас»( постачальник) та Приватне підприємство «Продекспорт»(покупець) уклали між собою договір поставки №150/09, згідно якого постачальник, на протязі строку дії цього договору , зобов‘язується передати у власність покупцю продовольчі товари ( в т.ч. алкогольні та безалкогольні напої , продукти харчування) (товар) , згідно Специфікації (додаток №01), яка є складовою частиною цього договору , а також товар на який подається замовлення і не вказаний у Специфікації, а покупець зобов‘язується приймати та оплачувати його в розмірах , в строки і на умовах , встановлених даним договором та додатками до нього.

У відповідності до п.3.1. даного договору, ціна товару встановлюється постачальником в комерційній пропозиції в національній валюті України і зазначається в накладних на поставку товару.

П.3.3. договору , передбачено , що у разі, якщо товар передається на умовах відстрочки платежу , покупець сплачує повну вартість отриманого товару протягом 45 календарних днів шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Датою оплати кожної поставки товару вважається дата фактичного надходження коштів на рахунок постачальника (пункт 3.5. договору) .

Згідно пп. 5.1.1. п. 5.1. вказаного договору , постачальник зобов‘язаний поставити в строк товар певного найменування , в кількості , асортименті та по ціні , що вказані в накладних , відповідно до заявки покупця. В свою чергу , покупець зобов‘язаний прийняти та оплатити вартість товару відповідно до умов договору (пп. 5.2.4. п. 5.2. Договору) .

Відповідно до пп.5.3.1. п. 5.3. зазначеного договору , сторони зобов‘язані , проводити звірку взаєморозрахунків і підписувати Акти звірки . Дані , які підтверджені в Акті звірки , є підставою для остаточних взаєморозрахунків .

Позивач виконав свої договірні зобов‘язання належним чином , поставив відповідачу товар на суму 13480 грн. 32 коп. , відповідно до умов договору, в свою чергу відповідач прийняв товар , що підтверджується видатковою накладною №1057 від 26.05.2009р. ; товарно-транспортними накладними серії 01 АААТ №147527 від 26.05.2009р. та серії 01 АААТ №147528 від 26.05.2009р. , належним чином завірені представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб (знаходяться в матеріалах справи) .

Однак, відповідач не повністю здійснив оплату поставленого товару.

Внаслідок невиконання відповідачем належним чином своїх договірних зобов‘язань , станом на дату подання позовної заяви виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 2790 грн. 78 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов‘язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 цього Кодексу . Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ст. 530 ЦК України).

Ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько –господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.          

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки , згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, 26 жовтня 2009 року позивачем надіслано відповідачу претензію за №14/09 про неналежне виконання договірних зобов’язань, про що свідчить квитанція від 26.10.2009р. , проте відповіді позивач не отримав.

Позивачем надано суду акт звірки взаємних розрахунків станом на 19.11.2009р. між ПП «Продекспорт» та ТзОВ «Верітас» на суму 2790 грн. 73 коп. , належним чином завірений представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб (знаходиться в матеріалах справи) , що підтверджує вказану заборгованість відповідача перед позивачем.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу на суму 2790 грн. 73 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню .

Згідно п. 8.3.1. договору №150/09 від 16.03.09р. , у випадку невиконання умов п.п. 3.3., 3.4. договору , покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до умов Договору, за несвоєчасне виконання грошового зобов‘язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 281 грн. 31 коп. , яка відповідачем не сплачена.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

          Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

          Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ст.549 ЦК України)

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. (ст.. 550 ЦК України)

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом може бути збільшений у договорі. (ст.. 551 ЦК України)

Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За таких обставинах справи , суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені на суму 281 грн. 31 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню .

В результаті несвоєчасної оплати за отриманий товар позивач нарахував відповідачу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –103 грн. 27 коп. та 3% річних –45 грн. 65 коп. , які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –103 грн. 27 коп. та 3% річних –45 грн. 65 коп. , документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 549, 559, 551, 625 , 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173 , 193 ГК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Приватного підприємства «Продекспорт», м. Тернопіль вул. Живова, 15 А ( код ЄДРПОУ 30047671)           в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас»в особі філії №1 ТОВ «Верітас», м. Львів вул. Городоцька, 87-89 ( код ЄДРПОУ 36365879) - 2790 грн. 78 коп. боргу, 281 грн. 31 коп. пені, 45 грн. 65 коп. –3% річних , 103 грн. 27 коп. –інфляційних, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу . Видати наказ.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, «19»квітня 2010 року , через місцевий господарський суд.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя