Рішення № 9079556, 22.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2010 р.Справа № 25/175-09-6420 За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційне підприємство "Одестрансенергобуд"

про розірвання договору підряду та стягнення 167858,85 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Радченко О.В., довіреність №5 від 30.12.2009р.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні 22.03.2010 р. приймали участь представники:

Від позивача: Радченко О.В., довіреність №5 від 30.12.2009р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про розірвання договору підряду в капітальному будівництві (будівельного підряду) №26/05/03 від 05.03.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-комерційне підприємство "Одестрансенергобуд";

           про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційне підприємство "Одестрансенергобуд" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" сплачений авансовий платіж в сумі 59427,72 грн., пеню у розмірі 40779,38 грн., штраф у сумі 59427,72грн., три процента річних у розмірі 1627,57 грн. та 6596,46 грн. індекс інфляції, загалом 167858,85 грн.

ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ ПКП "Одестрансенергобуд" про стягнення з останнього грошових коштів у розмірі авансового платежу в сумі 59427,72 грн., пеню у розмірі 40779,38 грн., штраф у сумі 59427,72грн., три процента річних у розмірі 1627,57 грн. та 6596,46 грн. індекс інфляції, загалом 167858,85 грн.

В процесі розгляду справи по суті позивач надав суду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог від 19.02.2010р. за вх. №4170, письмові пояснення від 15.02.2010р. за вх. №3705, від 19.02.2010р. за вх. №4171, де навів нормативне обґрунтування щодо строку дії договору, моменту виникнення заборгованості та виклав позовні вимоги у вищенаведеній остаточній редакції.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем не виконані умови договору підряду в капітальному будівництві (будівельного підряду) №26/05/03 від 05.03.2007р., зокрема не розпочаті та невиконані у визначений договором строк роботи з реконструкції КЛ 0,4 кВ 1 від ТП 28 Центрального РЕМ, що свідчить про порушення ним істотних умов вищевказаного договору і є підставою для його розірвання та повернення суми здійсненої ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” передоплати у розмірі 59427,72 грн.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Клопотання позивача про залучення до матеріалів справи додаткових документів від 27.01.2010р. за вх. №1932 судом було задоволено.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Одеської області Петрова В.С. від 22.02.2010р. строк розгляду справи, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, було продовжено до 22.03.2010р.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення представника позивача та його правову позицію, суд встановив наступне:

05.03.2007р. між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” (Замовник) та ТОВ ПКП "Одестрансенергобуд" (Підрядник) був укладений договір підряду в капітальному будівництві (будівельного підряду) №26/05/03, відповідно до п.п. 1.1. якого Підрядник зобов’язався своїми силами та засобами у встановлений строк та відповідно до проектно-кошторисної документації виконати роботи –реконструкція КЛ 0,4 кВ 1 від ТП28 Центрального РЕМ, а Замовник –прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 1.3. Договору склад та обсяги робіт за цим договором визначені проектною документацією, яка затверджується Замовником і є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що договірна ціна робіт визначається згідно ДБН Д 1.1.-2000 із змінами та доповненнями на основі твердого кошторису (Додаток №1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною) і складає: 198092,40 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 33092,40 грн.

Згідно п. 3.1. Договору в редакції додаткової угоди №15/28/12 від 28.12.2007р., підписаної сторонами, Підрядник зобов’язався розпочати виконання робіт протягом трьох днів з дати підписання договору і завершити виконання робіт до 31 грудня 2008року.

Термін виконання окремих видів (етапів) робіт визначається календарним графіком виконання робіт (Додаток №3 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною) і може змінюватись за додатковою угодою Сторін (п. 3.2. Договору).

Із змісту п.п. 4.1., 4.2. Договору вбачається, що до початку робіт Замовник перераховує Підряднику аванс у розмірі 30% Договірної ціни, що становить 59427,72 грн. у т.ч. ПДВ20% - 9904,62 грн. Своєчасне та належне виконання зобов’язань Підрядника за договором на суму авансу, передбаченого п. 4.1. цього Договору, забезпечується неустойкою (штрафом). У разі порушення Підрядником зобов’язань щодо строків, виду, обсягів або якості підрядних робіт за Договором, на виконання яких п. 4.1. Договору встановлений авансовий платіж, Підрядник зобов’язаний сплатити Замовнику штраф в розмірі авансового платежу, передбаченого п.4.1. цього Договору.

Підрядник зобов’язується забезпечити безпечне ведення робіт за Договором, дотримання при виконанні робіт державних будівельних норм, законодавства України щодо охорони праці, трудового та екологічного законодавства, техніки безпеки, правил пожежної безпеки, правил експлуатації обладнання, санітарно-гігієнічних умов на об’єкті, правил громадського порядку, тощо (п.5.1.1. Договору).

В п. 8.2. Договору зазначено, що Підрядник за порушення строків виконання робіт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від договірної ціни робіт за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 9.2. Договору Замовник має право розірвати цей Договір, надіславши Підряднику повідомлення рекомендованим листом або нарочним під розпис.

Пунктом 9.5. Договору визначено, що у разі якщо рішення про розірвання Договору приймається відповідно до умов п.п. 9.2., 9.4. цього Договору, Договір вважається розірваним з моменту одержання іншою Стороною повідомлення про таке рішення. В усіх інших випадках розірвання договору оформляється додатковою угодою сторін.

Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до повного виконання робіт згідно договору. Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (п.10.1. Договору).

На виконання умов Договору підряду в капітальному будівництві (будівельного підряду) №26/05/03 від 05.03.2007р. ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” відповідно до платіжного доручення №10976 від 16.10.2007р. здійснило передоплату вартості робіт у розмірі 59427,72 грн., однак відповідач, в порушення взятих на себе договірних зобов’язань, не виконав у визначений договором строк роботи з реконструкції КЛ 0,4 кВ 1 від ТП28 Центрального РЕМ, що стало підставою для позивача відмовитись від договору та виконання таких робіт ТОВ ПКП "Одестрансенергобуд".

За таких умов, листом від 15.09.2009р. вих. №20/09-354 позивач звернувся до відповідача з повідомленням про розірвання договору та проханням повернути грошові кошти у розмірі 59427,72 грн., перераховані платіжним дорученням №10976 від 16.10.2007р., пеню у розмірі 30684,60 грн., штраф у сумі 59427,72 грн. з підстав не виконання ТОВ ПКП "Одестрансенергобуд" робіт, передбачених договором підряду №26/05/03 від 05.03.2007р., яке залишено відповідачем без уваги.

Неналежне виконання ТОВ ПКП "Одестрансенергобуд" умов договору підряду в капітальному будівництві (будівельного підряду) №26/05/03 від 05.03.2007р., а саме нездійснення робіт з реконструкції КЛ 0,4 кВ 1 від ТП 28 Центрального РЕМ та неповернення суми передоплати у розмірі 59427,72 грн. і стало підставою для позивача для звернення до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Так, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, суд, вважає заявлені ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” позовні вимоги щодо розірвання договору підряду в капітальному будівництві (будівельного підряду) №26/05/03 від 05.03.2007р., укладеного між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та ТОВ ПКП "Одестрансенергобуд" та стягнення з відповідача на користь позивача суми здійсненої передоплати невиконаних робіт у розмірі 59427,72 грн. правомірними, такими, що відповідають дійсним обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником (п. 1 ст. 844 Цивільного кодексу України).

Із змісту п. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України вбачається, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Пунктом 1 ст. 857 Цивільного кодексу України визначено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а у разі їх відсутності або неповноти –вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (п.2 ст.854 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 2 ст. 651 Цивільного кодексу України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи те, що позивачем були виконані взяті на себе зобов’язання за договором підряду №26/05/03 від 05.03.2007р. в повному обсязі, здійснено передоплату вартості підрядних робіт у розмірі 59427,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10976 від 16.10.2007р., а відповідачем не виконано зобов’язання по здійсненню підрядних робіт, чим істотно порушено умови договору, оскільки позбавило позивача можливості отримати те на, що він розраховував при укладанні договору, то позовні вимоги ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”, щодо розірвання договору підряду №СРПС-П/104 від 28.10.2009р., укладеного між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та ТОВ ПКП "Одестрансенергобуд" є правомірними та обґрунтованими і відповідно підлягають судом задоволенню.

З врахуванням встановлених судом обставин, не виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором підряду №СРПС-П/104 від 28.10.2009р. та з огляду на правову позицію позивача щодо втрати інтересу до виконання боржником зобов’язань, є обґрунтованими заявлені вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ ПКП "Одестрансенергобуд" на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” суми здійсненої передоплати невиконаних робіт у розмірі 59427,72грн.

          Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню за прострочення виконання грошового зобов’язання у розмірі 40779,38 грн. за період з 01.01.2009р. по 30.11.2009р., штраф у розмірі авансового платежу у розмірі 59427,72 грн.

          У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту п.п. 1,2 ст. 551 Цивільного кодексу України вбачається, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заявлених позивачем позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені за неналежне виконання грошового зобов’язання у розмірі 40779,38 грн., штрафу у сумі 59427,72 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1627,57 грн. три процента річних від простроченої суми та індекс інфляції у сумі 6596,46 грн. за період з 01.01.2009р. по 30.11.2009р.

У відповідності з п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, заявлені ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ ПКП "Одестрансенергобуд" три процента річних від простроченої суми в розмірі 1627,57 грн., індексу інфляції у сумі 6596,46 грн. відповідають вимогам чинного законодавства, їх розрахунок здійснений позивачем належним чином, у зв’язку з чим підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд задовольняє заявлені позовні вимоги ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” про розірвання договору підряду в капітальному будівництві (будівельного підряду) №26/05/03 від 05.03.2007р., укладеного між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та ТОВ ПКП "Одестрансенергобуд" та стягнення з ТОВ ПКП "Одестрансенергобуд" на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” суми здійсненої передоплати невиконаних робіт у розмірі 59427,72грн. пені у сумі 40779,38 грн., штрафу в розмірі 59427,72 грн., три процента річних у сумі 1627,57 грн., індекс інфляції у сумі 6596,46 грн. у повному обсязі.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 1763,59 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Розірвати договір підряду в капітальному будівництві (будівельного підряду) №26/05/03 від 05.03.2007р., укладений між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та ТОВ ПКП "Одестрансенергобуд".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційне підприємство "Одестрансенергобуд" (65098, м. Одеса, вул. Новикова, 5, код ЄДРПОУ 31681541) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (65023, м. Одеса, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 00131713) 59427 (п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 72 коп. здійсненої передоплати вартості невиконаних робіт, 40779 (сорок тисяч сімсот сімдесят дев’ять) грн. 38 коп. пені, 59427 (п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 72 коп. штрафу, 1627 (одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 57 коп. три процента річних, 6596 (шість тисяч п’ятсот дев’яносто шість) грн. 46 коп. індекс інфляції, 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн. 59коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя

Рішення підписано 26.03.2010р.