Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
"16" березня 2010 р. Справа № 7/53-10-761
За заявою кредитора: ПАТ „Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Білгород-Дністровський Одеської області”, м.Білгород-Дністровський
до боржника: ПП „Агентство-2500”, м.Білгород-Дністровський, Одеська область
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
Від кредитора –Дідік В.А., за довіреністю.
Від боржника –не з’явився.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Білгород-Дністровський Одеської області” (далі –Кредитор) звернулось до господарського суду з заявою про визнання приватного підприємства „Агентство-2500” (далі –Боржник) банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 329578,95 грн.
Представник кредитора заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.
Представник боржника у судове засідання не з’явився, відзив на заяву не надав.
Розглянувши заяву кредитора і додані до неї документи у підготовчому засіданні, суд встановив:
29 серпня 2006 року рішенням господарського суду Одеської області по справі № 11/234-06-7275 було задоволено позовні вимоги в сумі 326198,96 грн. Кредитора до Боржника.
22.05.2007р. постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2006р. по справі № 11/234-06-7275 залишено без змін, а апеляційна скарга Боржника –без задоволення.
Вказаним рішенням позов задоволено у повному обсязі, стягнено з Боржника на користь Кредитора 326198,96 грн., 3261,99 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Для виконання зазначеного рішення 15.09.2006 року за № 11/234-06-7275 було видано відповідний наказ, який було пред’явлено для виконання до відділу ДВС.
15.01.2009р. Державною виконавчою службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції наказ господарського суду Одеської області від 15.09.2006р. було знову прийнято до примусового виконання.
Таким чином, вимоги Кредитора до Боржника є безспірними, незадоволеними боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати.
Згідно з п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні грошові вимоги кредиторів –вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Статтею 1 вказаного Закону зазначено, що неплатоспроможність –неспроможність суб’єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.
В статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказано, що кредитор –це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів).
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд вважає за можливе визнати ПАТ „Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Білгород-Дністровський Одеської області” кредитором ПП „Агентство-2500”, зобов’язати його подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи клопотання ініціюючого кредитора, суд вважає за можливе ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Тропанець Юрія Михайловича.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства „Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Білгород-Дністровський Одеської області” (код ЄДРПОУ 09328452) до приватного підприємства „Агентство-2500” (код ЄДРПОУ 25048752) у сумі 329578,95 грн.
2. Ввести процедуру розпорядження майном приватного підприємства „Агентство-2500”. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Тропанець Юрія Михайловича (ліцензія серії АВ №499023 від 24.11.2009р.; ід. код 2647914734; місце проживання: Одеська область, Саратський район, с.Зоря, вул. Пушкіна, буд. 99).
3. Зобов’язати публічне акціонерне товариство „Акціонерний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Білгород-Дністровський Одеської області” подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Агентство-2500” з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Примірник оголошення надати суду.
4. Призначити судове засідання на „27” квітня 2010р. о 10:35. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №14, тел. (0482) 307-965).
5. Зобов’язати у засіданні представити:
Кредитора –докази надання оголошення до офіційних друкованих органів.
Розпорядника майна боржника –реєстр вимог кредиторів.
6. Визначити дати у даній справі:
- дата попереднього засідання суду –не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання ;
- дата скликання перших загальних зборів кредиторів –за визначенням самих кредиторів, але не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;
- дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство –не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
- дата складання та надання суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів не пізніше двох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.
Примірник ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника.
Суддя
Судове рішення № 9078702, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/53-10-761. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: