Постанова № 9076150, 06.01.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4052/09/1770

06 січня 2010 року 10год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Красовський А. С.

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція

до Приватний підприємець ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкової заборгованості з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_2.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

Відповідач Приватний підприємець ОСОБА_2 є платником податків, зборів та обов'язкових платежів, перебуває на обліку як платник податків в Костопільській міжрайонній державній податковій інспекції.

Станом на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість по платежах до бюджету в сумі 3820918грн. 52коп., в тому числі, заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 292791,78 грн., заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 151984,36 грн., штрафні санкції за порушення законодавства в сумі 3376142,38 грн., що підтверджується копіями податкових повідомлень-рішень №№ 0016221740/0 від 25.03.2009 р., 0016211740/0 від 25.03.2009 р., копіями рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №№ НОМЕР_1 від 25.03.2009 р., НОМЕР_2 від 25.03.2009 р., копією акту перевірки № 75/17-47/НОМЕР_3 від 12.03.2006 р., довідкою про наявність боргу.

Відповідач оскаржував в судовому порядку податкові повідомлення-рішення №0016221740/0, №001611740/0 від 25 березня 2009 року, рішення про застосування фінансових санкцій №001624170 від 25 березня 2009 року (справа №2а-4622/09/1700).

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.11.2009 року позовну заяву у вказаній вище справі залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Податкові повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій податкового органу недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони субєкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ “Про державне мито” порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Приватний підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_3) на користь Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (вул.С.Руданського 5, м.Костопіль,Рівненська область,35000, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 21083728) заборгованість зі сплати податків в сумі 3820918грн. 52коп. яку перерахувати у наступному порядку:

- заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 292791,78 грн. на р/р 31112029700221 в установі банку ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 14010100;

- заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 151984,36 грн. на р/р 33218801700222 в установі банку ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 11010200;

- штрафні санкції за порушення законодавства в сумі 3376142,38 грн. на р/р 31112104700221 в установі банку ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21080900.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Юрчук М.І.

Постанова складена в повному обсязі 11.01.10р.