Постанова № 9076132, 05.01.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6809/09/1770

05 січня 2010 року 10год. 06хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор:представник не з'явився

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

доВідкрите акціонерне товариство "Хиночі"

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення штрафу з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Хиночі".

Від представника органу прокуратури надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Позивач на адресу суду надіслав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з співпаданням неробочих днів з днем розгляду справи.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, що посвідчується відповідним повідомленням органу поштового зв’язку.

Суд вважає за недоцільне перенесення розгляду справи на іншу дату. Справа може бути розглянута без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані прокурором письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

Перевіркою територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку дотримання вимог законодавства про цінні папери встановлено порушення відповідачем законодавства про цінні папери, а саме: відповідачем не подано до територіального управління регулярну інформацію - річний звіт за 2007 рік.

За наслідками виявленого правопорушення уповноваженою особою позивача було винесено постанову від 09.10.2008 року про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів, порушено справу та викликано представника відповідача для підписання акту про правопорушення на ринку цінних паперів. Дану постанову було надіслано відповідачу з повідомленням про вручення, про що свідчить Реєстр № 91 вихідної кореспонденції позивача від 10.10.2008 року.

23.10.2008 року було складено Акт № 281-РІ про правопорушення на ринку цінних паперів, представник відповідача для підписання Акту та на розгляд справи не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Постановою від 06.11.2008 року № 319-РІ на відповідача було накладено штраф в розмірі 1020 гривень, копію постанови надіслано відповідачу з повідомленням про вручення, про що свідчить Реєстр № 101 вихідної кореспонденції позивача від 07.11.2008 року.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи.

На момент подання адміністративного позову постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів відповідачем в судовому порядку не оскаржувались, штрафні санкції не сплачувались.

Відповідно до ч. 3 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони –суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ “Про державне мито” порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Хиночі" (Хиночі,Володимирецький район, Рівненська область,34313, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 13974005) на користь Рівненське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Кавказька, 9, Рівне, 33000), штраф за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 1020грн. 00коп. , який перерахувати на р/р 31116106700032 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач - відділення ДКУ у Володимирецькому районі, код ЄДРПОУ 22588620 код бюджетної класифікації 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ 106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               <Підпис >                    Юрчук М.І.

Постанова складена в повному обсязі 08.01.10р.