
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
04 серпня 2020 року м. Київ № 640/1434/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 )до третя особаОфісу Генерального прокурора України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) Генеральний прокурор України Рябошапка Руслан Сергійович (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про з підставвизнання протиправним та скасування рішення №5, визнання протиправним та скасування наказу від 21.12.2019 №2111ц, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, необґрунтованості прийнятого наказу,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправним та скасування рішення №5, визнання протиправним та скасування наказу від 21.12.2019 №2111ц, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/1434/20 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також витребувано від відповідача - належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 та належним чином завірену копію рішення кадрової комісії №5, яке стало підставою для видання наказу Генерального прокурора від 21.12.2019 №2111ц..
Разом з тим, через канцелярію суду 27.07.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Офісу Генерального прокурора довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнтів коригування, відповідно до змін в законодавстві щодо оплати праці працівників органів прокуратури на підставі пункту 10 Порядку обчислення середньої плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.
В обгрунтування вищезазначено клопотання позивач посилається на те, що вказана довідка необхідна з метою надання до суду інформації щодо середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнтів коригування.
Досліджуючи матеріали адміністративної справи, суд вважає, що для правильного вирішення адміністративної справи, належним доказом щодо визначення розміру грошового забезпечення позивача є відповідна довідка встановленого зразка.
Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі №640/1434/20, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Офісу Генерального прокурора України довідки про розмір грошового забезпечення за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 перед звільненням зі служби, враховуючи всі складові грошового забезпечення.
Керуючись статтями 77-80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати від Офісу Генерального прокурора України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051) довідку про розмір грошового забезпечення за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перед звільненням зі служби, враховуючи всі складові грошового забезпечення.
3. Встановити строк для надання доказів у справі - до 21.08.2020.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
Судове рішення № 90752287, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/1434/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: