
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
04 серпня 2020 року м. Київ № 640/1434/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 )до третя особаОфісу Генерального прокурора України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) Генеральний прокурор України Рябошапка Руслан Сергійович (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про з підставвизнання протиправним та скасування рішення №5, визнання протиправним та скасування наказу від 21.12.2019 №2111ц, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, необґрунтованості прийнятого наказу,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправним та скасування рішення №5, визнання протиправним та скасування наказу від 21.12.2019 №2111ц, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/1434/20 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також витребувано від відповідача - належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 та належним чином завірену копію рішення кадрової комісії №5, яке стало підставою для видання наказу Генерального прокурора від 21.12.2019 №2111ц..
Разом з тим, через канцелярію суду 27.07.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Офісу Генерального прокурора довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнтів коригування, відповідно до змін в законодавстві щодо оплати праці працівників органів прокуратури на підставі пункту 10 Порядку обчислення середньої плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.
В обгрунтування вищезазначено клопотання позивач посилається на те, що вказана довідка необхідна з метою надання до суду інформації щодо середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнтів коригування.
Досліджуючи матеріали адміністративної справи, суд вважає, що для правильного вирішення адміністративної справи, належним доказом щодо визначення розміру грошового забезпечення позивача є відповідна довідка встановленого зразка.
Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі №640/1434/20, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Офісу Генерального прокурора України довідки про розмір грошового забезпечення за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 перед звільненням зі служби, враховуючи всі складові грошового забезпечення.
Керуючись статтями 77-80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати від Офісу Генерального прокурора України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051) довідку про розмір грошового забезпечення за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перед звільненням зі служби, враховуючи всі складові грошового забезпечення.
3. Встановити строк для надання доказів у справі - до 21.08.2020.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 90752287, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/1434/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: