Ухвала суду № 90751200, 04.08.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/776/15-ц

Провадження № 6/535/14/20

УХВАЛА

04 серпня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №535/776/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 24.02.2016 року по справі №535/776/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 887207,86 грн. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 03.03.2020 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Геліос» та замінено стягувача по справі з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Геліос».

Розгляд заяви ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено у відкритому судовому засіданні на 16.00 год 10.08.2020 року в залі суду Котелевського районного суду Полтавської області.

03.08.2020 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Геліос» про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Котелевським районним судом Полтавської області та будь-яким районним судом м. Києва або Господарським судом м. Києва чи Господарським судом Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження відповідача, суд вважає за можливе клопотання представника заявника задовольнити та провести розгляд справи за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у справі №535/776/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з Оболонським районним судом м. Києва.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, поштовий індекс 04212, забезпечити проведення судового засідання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, призначеного на 16.00 год. 10.08.2020 року, в режимі відеоконференції за участю представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оболонському районному суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя