Ухвала суду № 90751202, 04.08.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/130/19

Провадження № 1-во/535/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., за участю секретаря судового засідання Білик Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у справі за клопотанням слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області Гвоздика Є.А., яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Зимогляд В.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170210000036 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України;

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03.08.2020 року клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області Гвоздика Є.А., яке погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Зимогляд В.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170210000036 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України було задоволено.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді виключно з механічної причини, було вказано « Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170210000238 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - на шість місяців, тобто до 30.01.2021 року, включно», замість правильного « Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170210000036 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - на шість місяців, тобто до 30.01.2021 року, включно».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка, є механічною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді, та викласти в наступній редакції: «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170210000036 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - на шість місяців, тобто до 30.01.2021 року, включно».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: С.О. Мальцев