Рішення № 90749284, 30.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

30.03.2020 року Справа № 400/4317/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 35-Б, Київ, 02002

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс", вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053 провизнання протиправними та скасування постанов від 27.11.2019 р. ВП № 60725457, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 року по справі № 400/4317/19 позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни задоволено, визнано протиправною та скасувано постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2019 року ВП № 60725457 з примусового виконання виконавчого напису 5351 від 06.11.2019 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 14913,63 грн.; визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 27.11.2019 в сумі 1491,36 грн. винесеної в рамках виконавчого провадження ВП № 60725457 з примусового виконання виконавчого напису № 5351 від 06.11.2019 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 14913,63 грн.; визнано протиправною та скасовано постанову від 09.12.2019 року ВП № 60725457 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, щодо заробітної плати, яку отримує ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс»; стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3073,60грн. сплачений за квитанцією № 47551 від 04.12.2019 року в сумі 768,40 грн., квитанцією № 47540 від 04.12.2019 року в сумі 768,40 грн., квитанцією №66091 від 11.12.2019 року в сумі 768,40 грн., квитанцією № 66125 від 11.12.2019 року в сумі 768,40 грн.

18.03.20 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить стягнути з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на користь позивачки - ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 576,30 грн. за розгляд заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3 ст. 252 КАС України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки в рішенні від 22.01.2020 року не вирішено питання про розподіл судового збору за подання заяви про забезпечення позову, заяву позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 194, 241 - 246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 35-А, м. Київ, 02002 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 576,30 грн. (п`ятсот сімдесят шість гривень 30 коп.), сплачений платіжним дорученням № 78656 від 18.12.2019 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Мельник