
Справа № 569/2220/20
Провадження № 2/761/5420/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В
за участю секретаря: Ганущака А.М.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про визнання частково недійсним кредитного договору та одностороннього збільшення відсоткової ставки за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
у лютому 2020 року позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про визнання частково недійсним кредитного договору та одностороннього збільшення відсоткової ставки за кредитним договором в якому позивач просив визнати недійсним одностороннє збільшення ПАТ «Альфа-Банк» з 01.09.2008 відсоткової ставки з 13% річних до 16,5 % річних за кредитним договором від 11.12.2007 №70000 з ОСОБА_2 .
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.02.2020 вказану цивільну справу передано на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва. Вказана постанова не оскаржувалась. Як вбачається із вказаної постанови, підставою для направлення справи до Шевченківського районного суду м. Києва, зокрема, слугувало те, що вказаний спір не стосується захисту прав споживачів та підлягає розгляду судом, визначеним за загальними правилами підсудності згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України. Відповідно до позовної заяви, місцезнаходження відповідача ПАТ «Альфа-Банк» є м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, що і стало підставою для передачі вказаної справи за підсудністю відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України до Шевченківського районного суду м. Києва.
28.04.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження і справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити відомості про повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Зі змісту наведених процесуальних норм випливає, що для визначення правильного найменування, ідентифікаційного коду та місцезнаходження юридичних осіб - сторін у справі, суд користується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Однак, судом було з`ясовано, що зазначені в позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача ПАТ «Альфа-Банк»: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 та його ЄДРПОУ 19356840 є помилковими, оскільки вказаний у позові код ЄДРПОУ відповідача належать іншій юридичній особі.
Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування юридичної особи - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.
Вказана адреса знаходиться в Голосіївському районі м. Києва.
Вимогами ч.2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з відомостями Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В судовому засіданні 13.07.2020 судом на обговорення поставлено питання щодо направлення справи за підсудністю до іншого суду відповідно до п.15 ст. 28 ЦПК України за місцезнаходженням одного із відповідачів, оскільки прийняття Шевченківським районним судом м. Києва судом до свого провадження вказаної справи відбулось із порушенням правил підсудності.
Присутній в судовому засіданні представник позивача - адвокат Юрець О.В. не заперечувала проти передачі справи за підсудністю до іншого суду і просила передати справу за до Голосіївського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Альфа-Банк».
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що вказану справу слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду Київської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про визнання частково недійсним кредитного договору та одностороннього збільшення відсоткової ставки за кредитним договором - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Повний текст виготовлений 20.07.2020.
Суддя:
Судове рішення № 90738209, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2220/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: