Ухвала суду № 90738211, 10.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8330/20

Провадження № 2/761/5002/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління у справах неповнолітніх та захисту їх прав адміністрації м. Ялта Республіки Крим, про визначення місця проживання дітей, -

встановив:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.03.2020 підсудність заяви було визначено Шевченківському районному суду м. Києва.

03.03.2020 відповідною ухвалою суду з врахуванням ч.4 ст.177 ЦПК, позивачу було надано строк для усунення недоліків (надати оригінал квитанції про сплату судового збору), що своєчасно було виконано.

22.04.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання.

Разом із тим, наявність інших недоліків вказаної позовної заяви унеможливлює вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, зважаючи на наступне.

Звертаючись до суду з заявою про визначення місця проживання дітей, позивач, як заінтересовану особу, помилково вказала в позові Управління у справах неповнолітніх та захисту їх прав адміністрації м. Ялта Республіки Крим. Однак, положеннями ч.ч. 1-2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Відтак, заявнику у позовній заяві необхідно вказати належну заінтересовану особу та зазначити її повне найменування (для юридичних осіб), її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У разі виправлення недоліків, заявнику слід надати до суду заяву в новій редакції, а також її копій відповідно до кількості учасників процесу.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу для усунення вказаних недоліків.

Також слід зазначити, що згідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління у справах неповнолітніх та захисту їх прав адміністрації м. Ялта Республіки Крим, про визначення місця проживання дітей - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: